Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2000 г. N КГ-А40/5918-00 Поскольку ответчик не представил доказательств принятия мер к исполнению обязательств по оплате потребленной тепловой энергии, а также доказательств отсутствия вины в неисполнении договора и отсутствия доходов от разрешенной законом деятельности, суд обоснованно взыскал как задолженность по договору, так и пени за просрочку оплаты

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2000 г. N КГ-А40/5918-00

Открытое акционерное общество "Мосэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к Московскому государственному университету им. М.В.Ломоносова о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в период с 1 марта 1999 года по 31 октября 1999 года в сумме 457859 руб. 69 коп., пени за 90 дней просрочки оплаты 42924 руб. 34 коп.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.08.2000 по делу N А40-23749/00-7-243 взыскано 457859 руб. 69 коп. долга, 42924 руб. 34 коп. пени, 11607 руб. 84 коп. госпошлины. Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2000 решение оставлено без изменения, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 580 руб. 40 коп. госпошлины по жалобе.

В кассационной жалобе заявитель просит об отмене судебных актов в части взыскания пени и госпошлины.

Представитель МГУ им. М.В.Ломоносова поддержал жалобу по основаниям, указанным в ней, представитель другой стороны - ОАО "Мосэнерго" просил оставить судебные акты в силе по мотивам, изложенным в отзыве на жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения доверенных лиц, судебная коллегия полагает, что решение и постановление соответствуют нормам материального права, подлежащим применению.

При рассмотрении спора судами обеих инстанций установлено, что правоотношения сторон по делу возникли на основании договора N 1014016 на поставку тепловой энергии в горячей воде от 01.05.97.

Поставка и потребление тепловой энергии подтверждается материалами дела, по количеству энергии разногласий между поставщиком и потребителем не имеется. Стороны определили задолженность в размере 457859 руб. 69 коп. за искомый период, о чем составлен акт от 25.02.2000.

По условию договора (п.5.1) плата за тепловую энергию производится путем безакцептного списания ее стоимости с расчетного счета потребителя, в связи с чем ответчику были выставлены на вышеуказанную сумму платежные требования, которые не были оплачены.

Поскольку ответчиком суду не были представлены доказательства исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, суд принял правильное решение как в части долга, так и пени, установленной пунктом 2.4.3 договора.

Судами исследовался вопрос о вине ответчика в неисполнении денежного обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ни в одну из судебных инстанций, рассматривающих дело, не представлено доказательств принятия мер к исполнению обязательств, а также доказательств отсутствия вины в его неисполнении, ответчик не подтвердил отсутствие доходов, которые могли быть получены от занятия деятельностью, разрешенной законом, суд обоснованно взыскал пени.

С учетом изложенного решения в части удовлетворения исковых требований отмене не подлежат.

Отнесение на ответчика госпошлины по иску и по апелляционной жалобе, по мнению кассационной инстанции, не соответствует п.3.6 ст. 5 Закона РФ "О государственной пошлине", в котором предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственных учреждений, финансируемых из федерального бюджета, выступающих в качестве истцов и ответчиков.

Согласно Уставу МГУ им. М.В.Ломоносова его организационно-правовая форма - государственное образовательное учреждение.

То обстоятельство, что в федеральном бюджете имеется строка, в которой предусматривается его финансирование, свидетельствует о финансировании МГУ им. М.В.Ломоносова из федерального бюджета.

В связи с чем в части взыскания госпошлины решение и постановление отменяются.

Руководствуясь ст.ст. 91, 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 14 августа 2000 года и постановление от 19 октября 2000 года по делу N А40-23749/00-7-243 Арбитражного суда г. Москвы в части удовлетворения исковых требований оставить без изменения, кассационную жалобу Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова - без удовлетворения.

Указанные судебные акты в части взыскания госпошлины отменить.