Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2000 г. N КА-А40/5949-00
Решением Арбитражного суда г.Москвы удовлетворен иск ООО "БДО БАиК" о признании частично недействительным решения ИМНС РФ N 24 ЮАО г.Москвы от 25.08.2000 N 11-3642-Н.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на недоказанность обстоятельств дела.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения решения суда, так как в силу ст. 165 АПК РФ в кассационной жалобе на допускается ссылка на недоказанность.
Ответчиком не приведены факты неисследованности судом материалов дела и отсутствия оценки каких-либо доказательств, то есть нарушение норм процессуального права, которое могло бы привести к принятию неправильного решения. Напротив, ответчик не отрицает установленных судом фактов осуществления истцом деятельности по адресу: г.Москва, Колокольников пер., 7/6, и фактического понесения им затрат по оплате услуг связи.
Доводы жалобы о зависимости права налогоплательщика на отнесение на себестоимость затрат от наличия у него прав на помещение, в котором осуществлялась деятельность, повлекшая эти затраты, не основаны на каких-либо нормах материального права.
Руководствуясь ст.ст. 171,174-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 17.10.2000 Арбитражного суда г.Москвы по делу N А40-31717/00-112-522 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2000 г. N КА-А40/5949-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании