Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 декабря 2000 г. N КА-А40/5920-00
ООО СП "Консорциум" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Инспекции МНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы о признании недействительным решения N 08-00-46/176-237 от 19.04.2000 г.
Решением от 17.08.2000 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением от 16.10.2000 г. решение от 17.08.2000 г. отменено и исковые требования удовлетворены, т.к. суммы, полученные истцом от арендаторов, не могут считаться выручкой, которая входит в налогооблагаемую базу для начисления соответствующих налогов.
На указанное постановление Инспекция МНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы подала кассационную жалобу, в которой ставится вопрос об его отмене, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права.
В судебном заседании представитель заявителя доводы кассационной жалобы поддержал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, ИМНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы проведена выездная налоговая проверка по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за 1997 - 9 месяцев 1999 гг., по результатам которой составлен акт N 08-0-46 от 28.02.2000 г. и принято решение N 08-00-46/176-237 от 19.04.2000 г. о привлечении истца к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога на добавленную стоимость в связи с тем, что в налогооблагаемую базу не включались коммунальные платежи и денежные средства за услуги связи. Кроме того, истец привлечен к налоговой ответственности в виде взыскания штрафа на основании п.1 ст. 122 НК РФ от неуплаченной суммы НДС за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, налога на пользователей автомобильных дорог, в результате занижения налогооблагаемой базы, в связи с тем, что истец относил доходы от сдачи имущества в аренду во внереализационные доходы, в то время как эти доходы должны включаться в выручку.
Согласно п. 6 ст. 2 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в состав доходов от внереализационных операций включаются доходы, полученные от сдачи имущества в аренду.
В соответствии с п. 16 Инструкции ГНС РФ от 15.05.95 г. N 30 "О порядке исчисления и уплаты налогов, поступающих в дорожные фонды" объектом налогообложения является выручка, полученная от реализации продукции (работ, услуг) и сумма разницы между продажной и покупной ценами товаров, реализованных в результате заготовительной, снабженческо-сбытовой и торговой деятельности. В соответствии с п.21.3 указанной Инструкции организации, уставной деятельностью которых является предоставление в аренду имущества, в том числе по договору лизинга (кроме имущества, находящегося в государственной и муниципальной собственности), уплачивают налог от арендной платы, полученной от реализации этих услуг.
Апелляционная инстанция, оценив положения п. 3 Устава истца, указала, что суд первой инстанции необоснованно пришел к выводу о том, что основной деятельностью истца являлась сдача имущества в аренду, поскольку, согласно указанному пункту, предметом деятельности предприятия истца является аренда спортивных сооружений и спортивного оборудования, необходимого для деятельности "Консорциума".
Доходы, полученные от сдачи имущества в аренду, обоснованно включены истцом во внереализационные доходы, а не в выручку.
Оценив договоры аренды от 22.06.95 г., 29.09.97 г., 07.06.99 г., счета, платежные поручения, апелляционная инстанция установила, что истец взял на себя обязанность по обеспечению арендато
