Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2000 г. N КА-А40/5896-00 Отказ в признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя обоснован, поскольку судебным приставом приняты все предусмотренные законом меры по обращению взыскания на денежные средства и имущество должника: наложен арест на имущество, дебиторскую задолженность, доли (акции) должника в уставном капитале других организаций

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 декабря 2000 г. N КА-А40/5896-00

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 30.10.2000 ГУП "Центральная киностудия им.М.Горького" отказано в признании незаконным бездействия судебного пристава по обращению взыскания на денежные средства должника ОАО "Частный банк".

В кассационной жалобе ГУП "Центральная киностудия им. М.Горького", излагая обстоятельства дела, просит отменить данные судебные акты в связи с неправильным применением арбитражным судом законодательства.

Извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель в суд не явились.

Проверив материалы дела и правильность применения арбитражным судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе и по доводам кассационной жалобы.

Всесторонне, полно и объективно исследовав находящиеся в деле доказательства, арбитражный суд рассмотрел жалобу ГУП "Центральная киностудия им. М.Горького" без нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения или постановления.

При этом было установлено, что ГУП "Центральная киностудия им. М.Горького" просило признать неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя, не вынесшего постановление об обращении взыскания на денежные средства должника - ЗАО "Частный банк" по исполнительному производству о взыскании 14060315 руб.

Отказывая в удовлетворении жалобы, арбитражный суд указал, что исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании с ЗАО "Частный банк" в пользу ГУП "Центральная киностудия им. М.Горького" 14606315 руб. объединено вместе с другими исполнительными производствами в отношении ЗАО "Частный банк" в сводное исполнительное производство. Постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество должника, дебиторскую задолженность, доли (акции) в уставном капитале других организаций. При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что судебным приставом-исполнителем приняты все предусмотренные законом меры по обращению взыскания на денежные средства и имущество должника.

При рассмотрении жалобы на бездействия судебного пристава-исполнителя арбитражный суд правильно применил ФЗ "Об исполнительном производстве", поэтому несостоятельные утверждения кассационной жалобы о нарушении судом закона не могут служить основаниями для отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 174, 175, 177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 18 сентября 2000 года и постановление от 30 октября 2000 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-2410/00-ИП-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.