Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 января 2001 г. N КГ-А40/6521-00 При рассмотрении иска о взыскании стоимости недостающего товара по железнодорожной накладной судом необоснованно применены правовые нормы без проверки их соответствия действующему законодательству и не выяснены обстоятельства составления акта экспертизы при осуществлении приемки груза

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2001 г. N КГ-А40/6521-00

Индивидуальный предприниматель Альперт Т.В. обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Продимекс Лтд" о взыскании 5370 руб. 44 коп., в том числе 4449 руб. 45 коп. - стоимость недостающего сахара по ЖДН N 91236129 и убытки в сумме 447 руб. 45 коп.

Решением суда первой инстанции от 23 октября 2000 г. в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 23 октября 2000 г. в апелляционном порядке не проверялись.

В кассационной жалобе истец указывает на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, просит отменить решение от 23 октября 2000 г. и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, хотя истец был извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика отверг доводы жалобы и просил оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев кассационную жалобу, заслушав представителя ответчика, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что решение от 23 октября 2000 г. подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права - Правила выдачи грузов, утвержденные МПС СССР 31 октября 1973 г.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 12 ноября 1998 г. N 18 "О некоторых вопросах судебной практики арбитражных судов в связи с введением в действие Транспортного устава железных дорог Российской Федерации" разъяснил, что арбитражным судам при разрешении споров необходимо учитывать, что утвержденные на основании Устава железных дорог Союза ССР Правила перевозок грузов, Правила перевозок грузов в прямом смешанном сообщении и другие правила перевозок применяются в части, не противоречащей Гражданскому кодексу Российской Федерации, Транспортному уставу, Федеральному закону "О федеральном железнодорожном транспорте".

Однако суд первой инстанции не проверил соответствие Правил выдачи грузов положениям Транспортного устава железных дорог Российской Федерации и в связи с этим неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в частности, не проверил обоснованность возражений ответчика, касающихся обстоятельств составления акта экспертизы при осуществлении приемки груза.

Таким образом, суд первой инстанции допустил нарушение требований норм процессуального права (ст. 124 АПК РФ) об обоснованности решения суда, которое привело к принятию неправильного судебного акта.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что решение от 23 октября 2000 г. подлежит отмене по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 176 АПК РФ.

В связи с тем, что указанное нарушение норм права можно устранить только при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции, дело подлежит передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда города Москвы в соответствии с пунктом 3 статьи 175 АПК РФ.

Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное.

Руководствуясь статьями 171, 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 23 октября 2000 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-29003/00-45-306 отменить и дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.