Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 января 2001 г. N КГ-А40/6501-00
Общество с ограниченной ответственностью "Севернефть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу фирма "Котельники" о взыскании убытков и упущенной выгоды, возникших в связи с невозвратом заемных средств ответчиком по договору беспроцентного займа N СН-2000/04 от 23.02.2000 г. в размере 441309 руб. 62 коп.
До вынесения решения по делу истец в соответствии со ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать убытки и упущенную выгоду в сумме 1894370 руб.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 24.10.2000 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе истец просит принятое по делу решение отменить и удовлетворить иск, поскольку ответчик, не исполнив свои обязательства по возврату заемных средств по договору беспроцентного займа N СН-2000/04 от 23.02.2000 г., причинил истцу убытки, состоящие из: расходов по оплате услуг адвоката в сумме 89560 руб., понесенных в связи с привлечением адвоката для защиты нарушенного права в Арбитражном суде г.Москвы по делу А40-21878/00-16-229; уплаты процентов по договору займа N 1001-07/2000 КЛ от 10.07.2000 г., заключенному между истцом и ОАО АКБ "Финансово-промышленный Банк", в сумме 52021 руб. 86 коп.; пени, подлежащей уплате по договору N 09/1-03/2000 от 24.03.2000 г., заключенному между АКБ "НЗБанк" и ОАО "Дирекция Межправительственной Инновационной Рудной Программы", в сумме 1453060 руб. 47 коп.; а также упущенную выгоду в сумме 350000 руб., которую истец не получил в связи с незаключением по вине ответчика договора поставки нефтепродуктов с РАО "Норильский никель". По мнению истца, решение принято с неправильным применением судом норм материального и процессуального права.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал кассационную жалобу.
Представитель ответчика возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в жалобе, и просил решение оставить без изменения.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого решения.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.08.2000 г. по делу А40-21878/00-16-229 с ЗАО "Котельники" в пользу ООО "Севернефть" взыскано в связи с невозвратом суммы займа, полученного по договору беспроцентного займа N СН-2000/04 от 23.02.2000 г., 3200000 руб. долга и 379224 руб. 99 коп. процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст.ст. 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков.
В состав реального ущерба включаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, уже реально произвело или должно будет произвести в будущем для восстановления нарушенного права.
Упущенная выгода представляет собой доходы, которые лицо могло бы получить в том случае, если бы его право не было нарушено. При этом должна быть доказана причинная связь между неисполнением обязательства и неполучением доходов.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие реальные расходы, понесенные истцом для восстановления нарушенного права, а также свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между нарушением ответчиком обязательства по возврату займа и неполучением в связи с этим истцом доходов, которые он бы получил при исполнении этих обязательств.
Доводы истца о причинении ответчиком убытков, в виде уплаченных истцом процентов по кредитному договору N 14 от 29.03.2000 г., нельзя признать состоятельными, так как истец стороной данного договора не являлся, кредит в АКБ "НЗБанк" в сумме 24500000 руб. был получен ОАО "Дирекция Межправительственной Инновационной Рудной Программы", доказательств направления заемщиком полученных средств в адрес истца, а также уплаты истцом процентов по данному договору
