Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28 марта 2001 г. N КА-А40/1227-01 В иске о признании недействительным постановления по делу о нарушении таможенных правил отказано. Состав правонарушения, предусмотренного ТК РФ, образуют незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 28 марта 2001 г. N КА-А40/1227-01

ЗАО "Лентекс" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московской северной таможне о признании недействительным постановления от 19.05.2000 г. по делу о нарушении таможенных правил N 05800-1123/2000.

Решением от 23.11.2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2001 г., арбитражный суд в удовлетворении исковых требований отказал.

Суд мотивировал свое решение тем, что материалами дела подтверждается несвоевременное поступление валютной выручки на счет истца. Лицо, экспортирующее товары, обязано в пределах срока, установленного валютным законодательством, обеспечить поступление валютной выручки. Письменного подтверждения соответствующими органами обоснованности несвоевременного зачисления валютной выручки, истцом не представлено.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ЗАО "Лентекс", в которой общество просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. При этом истец указывает, что суд не учел степень вины истца, размер ущерба, компенсационный характер санкций.

Согласно материалам дела и установлено судом, истец по контракту N 380/32475058/00020 от 10.04.1999 г., N 380/32475058/00030 от 25.06.1999 г. и 380/32475058/00027 от 20.05.1999 г. экспортировал товар. По условиям контрактов оплата должна осуществляться в нем. марках в течение 85 дней после отгрузки путем банковского перевода. Датой отгрузки считается дата оформления грузовой таможенной декларации в г. Москве. Товар был вывезен в режиме экспорта.

На счет истца выручка марок поступила с просрочкой 45 дней.

В кассационной жалобе истец ссылается на то, что им принимались меры по оплате отгруженного товара и поступлению валютной выручки на его счет. В результате принятых мер просрочка составила всего 45 дней

В результате принятия истцом перечисленных мер, валютная выручка поступила на счет в уполномоченном банке в полной сумме до возбуждения таможенным органом дела о нарушении таможенных правил и вынесения оспариваемого постановления.

Состав правонарушения, предусмотренного ст. 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, образуют незачисление валютной выручки на счет в уполномоченном банке, равно как и непринятие мер для ее получения.

При рассмотрении дела, суд не учел доводы истца о том, что им принимались меры к своевременному поступлению выручки, не дал оценки его доводам о необходимости учесть степень его вины в правонарушении.

В силу изложенного судебные акты подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду надлежит дать оценку доводам истца и решить вопрос о степени его вины в несвоевременном зачислении валютной выручки на его счет.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 23.11.2000 и постановление апелляционной инстанции от 23.01.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-34467/00-90-529 отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.