Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2001 г. N КА-А41/1219-01 Постановление Инспекции МНС РФ о привлечении банка к налоговой ответственности признано недействительным, поскольку банк правомерно не исполнил инкассовое поручение налоговой инспекции на перечисление денежных средств в бюджет

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2001 г. N КА-А41/1219-01

Решением Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2000 г. удовлетворены исковые требования ООО "Мединвестбанк". Признано недействительным постановление Инспекции МНС РФ по г. Павловский Посад N 09-4540 от 29 мая 2000 года.

На решение арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.

В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд нарушил нормы процессуального права ст. 175 АПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения проверки, ответчиком установлено несвоевременное исполнение инкассовых поручений налоговой инспекции на перечисление денежных средств в бюджет.

Ответчиком вынесено постановление о привлечении ООО ИКБ "Мединвестбанка" к налоговой ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 135 Налогового Кодекса РФ.

Согласно материалам дела, ранее Арбитражный суд Московской области вынес определения о применении мер по обеспечению иска в виде запрещения ИМНС по Павловскому Посаду производить бесспорные взыскания доначисленных налогов, а также накладывать аресты на счета "Ферейн-1".

Был выдан исполнительный лист, который находился в банке. На основании этого инкассовые поручения были возвращены налоговой инспекции.

Согласно ст. 78 АПК РФ определение об обеспечении иска приводится немедленно в порядке, установленном для исполнения решений арбитражного суда и является для всех государственным органом.

При таких обстоятельствах в действиях истца не было неправомерного неисполнения банком решения о взыскании налога и пени.

Кроме того, ответчиком в нарушение требований ст. 53 АПК РФ не приведено доказательств в обоснование своих требований.

Доводы кассационной жалобы противоречат фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным судом.

Требования ст. 115 АПК РФ судом не нарушены, поскольку в данной статье говорится о заседании арбитражного суда, которое состоялось и вынесено решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 13 декабря 2000 года по делу N А41-К2-8176/00 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.