Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2001 г. N КА-А40/1900-01 Подтверждением заключения договоров страхования являются оформленные типовые страховые полисы, в которых указаны все необходимые данные в соответствии с Правилами страхования. При таких обстоятельствах являются неправомерными выводы ответчика о том, что истец обязан уплатить спорную сумму НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2001 г. N КА-А40/1900-01

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18 января 2001 года удовлетворены исковые требования ОАО СО "Авиационный фонд Единый Страховой".

Признано недействительным решение УМНС РФ по г.Москве N 12-09/40 от 10.04.2000 в части неначисления и неуплаты НДС в сумме 1749799 руб., неначисления и неуплаты налога на прибыль в сумме 576610 руб. 57 коп., в части неначисления и неуплаты налога на пользователей автомобильных дорог на сумму 1992 руб. 64 коп., в части неначисления и неуплаты налога на содержание жилфонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 22741 руб. 92 коп. и соответствующих налоговых санкций.

В остальной части иска производство по делу прекращено.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18 января 2001 года прекращено производство по иску ОАО СО "Афес" к УМНС РФ по г.Москве в части сумм 538227 руб., 466 руб. и суммы 1814,84 руб.

На судебные акты ответчиком поданы кассационные жалобы: на решение в части и на определение арбитражного суда.

В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что суд нарушил нормы материального и процессуального права.

Утверждает, что истец не должен был пользоваться льготой по НДС, предусмотренной ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость". У истца нет договоров страхования, поэтому к полученным средствам льгота по НДС не применима.

В определении о прекращении в нарушение ст. 140 АПК РФ не содержится четких указаний о прекращении производства по делу соответственно исковым требованиям.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалоб, кассационная инстанция считает, что решение арбитражного суда в части прекращения производства по делу и определение о прекращении производства по делу подлежат отмене.

В остальной части решение арбитражного суда следует оставить без изменения.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно удовлетворил исковые требования.

Согласно пп. "е" п.1 ст. 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от НДС освобождаются операции по страхованию и перестрахованию, поступившие суммы являются страховыми взносами, поэтому начислению НДС не подлежат.

Согласно п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Как указал суд, подтверждением заключения договоров страхования являются оформленные типовые страховые полисы, в которых указаны все необходимые данные в соответствии с Правилами страхования.

При таких обстоятельствах являются неправомерными выводы ответчика о том, что истец обязан уплатить спорную сумму НДС.

Утверждения в жалобе о том, что суд нарушил нормы материального права в обжалуемой части, несостоятельны. Кроме того, кассационной инстанцией не принимаются доводы ответчика о том, что им представлялись доказательства о том, что договоры страхования не заключались.

В части отмены определения и отмены решения арбитражного суда в части прекращения производства по делу кассационная инстанция считает, что в нарушение ст. 140 АПК РФ судебные акты не содержат четкого указания о прекращении производства по делу соответственно исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 171, 175, 176, 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 18 января 2001 года по делу N А40-24591/00-107-441 в части прекращения производства по делу и определение от 18 января 2001 года о прекращении производства по делу отменить.

Дело в данных частях направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г.Москвы.

В остальной части решение арбитражного суда оставить без изменения.