Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2001 г. N КГ-А41/1914-01 Поскольку обязанность по оплате стоимости уличного освещения возложена на сельскую администрацию, в бюджете которой предусматривались для этой цели денежные средства, отсутствие договорных отношений не освобождало ее от возмещения стоимости энергии

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2001 г. N КГ-А41/1914-01

Муниципальное предприятие "Тарасовка" Администрации Пушкинского района Московской области обратилось в Арбитражный суд с иском к Администрации Тарасовского сельского округа Пушкинского района Московской области о взыскании 82106 руб. 57 коп. долга по оплате уличного освещения в поселках Лесные Поляны, Челюскинский.

До принятия решения истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил взыскать указанную сумму на основании ст.1102 ГК РФ как неосновательное обогащение и 9631 руб. 44 коп. процентов за просрочку оплаты в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства в части взыскания процентов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.11.2000 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.02.2001 решение отменено, иск удовлетворен.

При этом суд исходил из того, что поскольку Положением об администрации поселков, сельских округов, муниципального образования "Пушкинский район" обязанность по оплате стоимости уличного освещения возложена на ответчика, в бюджете которого предусматривались для этой цели денежные средства, отсутствие договорных отношений не освобождало сельскую администрацию от возмещения стоимости энергии.

На указанный судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления в связи с неправильным применением норм материального права.

В судебном заседании представители ответчика настаивали на своих требованиях по мотивам, изложенным в жалобе. Представитель истца возражал против доводов жалобы и просил оставить постановление без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.

Как усматривается из материалов дела, МП "Тарасовка" осуществляло передачу электрической энергии, полученной от энергоснабжающей организации ЗАО "Королевские электросети", на уличное освещение поселков Лесные поляны и Челюскинский на сумму 82106 руб. 57 коп. за период с июля 1996 года по декабрь 1999 года.

МП "Тарасовка" обратилось с иском о взыскании неосновательного обогащения в указанной сумме с Администрации Тарасовского сельского округа Пушкинского района Московской области.

Оценив Положение об администрациях поселков, сельских округов муниципального образования "Пушкинский район", утвержденное постановлением Главы Пушкинского района Московской области от 02.04.99 N 401, суд установил, что обязанность по возмещению стоимости электроэнергии, потребляемой для уличного освещения, возложена на ответчика.

В связи с чем на основании подпункта 2 пункта 1 ст.8 ГК РФ суд удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы, которые сводятся к повторению, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили правильную оценку.

Учитывая изложенное, постановление принято с правильным применением норм материального и процессуального права и оснований, предусмотренных ст.176 АПК РФ для его отмены, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление Арбитражного суда Московской области от 26.02.2001 по делу N А41-К1-11846/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возобновить исполнение постановления Арбитражного суда Московской области от 26.02.2001, приостановленное определением ФАС МО от 02.03.2001.