Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2001 г. N КГ-А40/1967-01 Кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене, поскольку подача апелляционной жалобы действие совершена ответчиком в соответствии с соблюдением требований части 2 статьи 97 АПК РФ о сроках обжалования, что подтверждается почтовым штемпелем на квитанции приеме заказного письма

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 25 апреля 2001 г. N КГ-А40/1967-01

Решением Арбитражного суда города Москвы от 8.02.2001 г. по делу N А40-45379/00-11-457 с Открытого акционерного общества "Внуковские авиалинии" в пользу Открытого акционерного общества "Сибнефть" взыскано 10260000 рублей суммы займа, 180120 рублей пени, 2052000 рублей штрафа за нецелевое использование займа и 74140 рублей расходов по госпошлине, а в остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением, ОАО "Внуковские авиалинии" обратилось с апелляционной жалобой, которая определением от 22.03.2001 г. была возвращена ответчику по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданную по истечении установленного статьей 147 кодекса срока и не содержащую ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба была подана в установленный срок, а именно: 11 марта 2001 года, о чем свидетельствует квитанция N 295.

Поскольку процессуальное действие выполнено в соответствии с требованиями части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель считает, что судом неправильно применен пункт 4 части 1 статьи 151 кодекса.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец отзыва и своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция находит определение подлежащим отмене, исходя из следующего.

Принимая определение, суд исходил из того, что на почтовом штемпеле конверта заказного письма N 295 (л.д.65) имеется дата отправки - 12 марта 2001 года, а срок на подачу апелляционной жалобы с учетом переноса выходных дней истек 11 марта 2001 года.

Однако на подлинной квитанции в приеме заказного письма N 295 имеется почтовый штемпель с датой 11 марта 2001 года. Подлинная квитанция приобщена к материалам дела.

В связи с этим следует признать, что на конверте N 295 указана не дата сдачи почтового отправления, а дата фактического отправления заказного письма.

Учитывая, что процессуальное действие совершено ответчиком в соответствии с требованиями части 2 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 171, 174-178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 22 марта 2001 года по делу N А40-45379/00-11-457 Арбитражного суда города Москвы отменить, апелляционную жалобу ОАО "Внуковские авиалинии" направить в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения по существу.