Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 3 сентября 2020 г. N Ф06-65145/20 по делу N А12-39006/2018

г. Казань

03 сентября 2020 г.

Дело N А12-39006/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Мосунова С.В., Хабибуллина Л.Ф.,

при участии представителей в Арбитражном суде Волгоградской области:

ответчика - Торшиной Ю.В. (доверенность от 09.01.2020 N 30), Кузнецовой Ю.В. (доверенность от 25.02.2020 N 34),

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи кассационную жалобу акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020

по делу N А12-39006/2018

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о взыскании судебных расходов в рамках дела N А12-39006/2018 по заявлению акционерного общества "Федеральный научнопроизводственный центр "Титан-Баррикады" (ОГРН 1103459004362, ИНН 3442110950) о взыскании денежных средств с Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области (ОГРН 1043400221149, ИНН 3441027202),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с заявлением (с учетом уточнения) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области, Федеральной налоговой службы России о взыскании с соответчиков в солидарном порядке убытков в размере 495 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании судебных расходов, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела в сумме 14 143 руб. 08 коп.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2019 по делу N А12-39006/2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, с акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области взысканы судебные расходы в сумме 12 873 руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Истец ходатайствовал об отложении рассмотрения кассационной жалобы в связи с невозможностью обеспечить явку представителя, ссылался на сложную эпидемиологическую ситуацию на предприятии.

Согласно части 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке статьи 159 АПК РФ, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приведенные причины неявки в судебное заседание не относятся к уважительным и ничем не подтверждены.

Налоговым органом заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу. Ходатайство мотивировано тем, что определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2020 N 306-ЭС19-27836 судебные акты (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2019) отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Исходя из этого, суд кассационной признает, что в данном случае не имеется оснований для приостановления производства по настоящему делу.

В соответствии со статьей 153.1 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Волгоградской области.

В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, определением Верховного Суда Российской Федерации от 20.07.2020 N 306-ЭС19-27836 судебные акты (решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2019, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2019) отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В этой связи основания для взыскания судебных расходов с акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области отсутствуют.

Акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" заявило о повороте исполнения судебных актов, указывая на возмещение судебных расходов платежным поручением от 30.04.2020 N 3626.

В соответствии с частью 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В этой связи Арбитражному суду Волгоградской области следует произвести поворот исполнения судебных актов

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о приостановлении производства по делу отказать.

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 по делу N А12-39006/2018 отменить.

В удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Волгоградской области о взыскании с акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" судебных расходов отказать.

Арбитражному суду Волгоградской области произвести поворот исполнения определения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.12.2019 N А12-39006/2018.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Ольховиков

Судьи

С.В. Мосунов Л.Ф. Хабибуллин