Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2020 г. N 306-ЭС19-27836 по делу N А12-39006/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 2 июля 2020 г. N 306-ЭС19-27836 по делу N А12-39006/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Акционерного общества "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А12-39006/2018 Арбитражного суда Волгоградской области путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

акционерное общество "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" (далее - общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 03.04.2019 по делу N А12-39006/2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2019 по указанному делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.06.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 15.07.2020 в 11 часов 00 минут (по московскому времени).

23.06.2020 общество направило в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Волгоградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано обществом в Верховный Суд Российской Федерации после передачи его кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии и назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во внимание поступившие из Арбитражного суда Волгоградской области сведения об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи 15.07.2020 в 11 часов 00 минут (по московскому времени), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Акционерному обществу "Федеральный научно-производственный центр "Титан-Баррикады" в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А12-39006/2018 путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин