Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 апреля 2001 г. N КГ-А40/2012-01 Дело в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении штрафа на ФСФО России за неисполнение исполнительного документа направлено на новое рассмотрение, т.к. суды обеих инстанций не установили какие документы (об оплате каких сборов, заявлений) направлялись ФСФО России для рассмотрения заявления предпринимателя о выдаче ему лицензии арбитражного управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 апреля 2001 г. N КГ-А40/2012-01

Федеральная служба России по финансовому оздоровлению и банкротству обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, просила признать недействительным постановление от 23.11.00 судебного пристава-исполнителя Курепова Е.Н. по исполнительному производству N 6АС-244-00; обязать судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство; запретить судебному приставу исполнять постановление от 23.11.00 по исполнительному производству N 6АС-244-00.

К участию в деле привлечены индивидуальный предприниматель Китин С.В., Отдел службы судебных приставов по исполнению решений арбитражных судов главного управления юстиции г.Москвы.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2001 по делу N А40-3624/00-ип-2, оставленным в силе постановлением апелляционной инстанции от 01.03.2001, признано недействительным постановление от 23.11.00 по исполнительному производству N 6АС-244-00, в остальной части в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе предприниматель Китин С.В. ставит вопрос об отмене судебных актов, принятых по его мнению, с нарушением норм материального права и норм процессуального права.

Предприниматель Китин С.В. в судебном заседании кассационной инстанции поддержал жалобу по основаниям, приведенным в ней, представитель ФСФО России выразил несогласие с ней.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения предпринимателя и представителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что судебные акты подлежат отмене в удовлетворенной части по следующим обстоятельствам.

Постановление от 23.11.2000 о наложении штрафа вынесено судебным приставом-исполнителем за неисполнение исполнительного документа, обязывающего ФСФО (Б) России совершить действия, предусмотренные постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.04.2000 по делу N КА-А40/1213-00.

При рассмотрении указанного дела суд согласился с решением суда первой инстанции (дело N А40-46899/99-96-855), признавшим недействительным отказ ФСФО России от 06.08.99 за N 08/2930 в выдаче предпринимателю Китину С.В. лицензии арбитражного управляющего.

При этом суды исходили из внесения заявителем платы за рассмотрение заявления предпринимателя о выдаче ему лицензии арбитражного управляющего второй категории.

Рассматривая жалобу на действия судебного пристава-исполнителя суды обеих инстанций не установили какие документы (об оплате каких сборов, заявлений) направлялись ФСФО России для рассмотрения заявления предпринимателя Китина С.В., соответствовала ли формулировка назначения платежа определениям платежей, содержащимся в Федеральном законе "О бюджетной классификации Российской Федерации" от 15.08.96.

Суд не истребовал у ФСФО России, предпринимателя доказательств в подтверждение их доводов.

С учетом изложенного оснований считать определение и постановление в части удовлетворения жалобы достаточно обоснованными не имеется, в связи с чем они отменяются в этой части с передачей дела на новое рассмотрение в соответствии с п. 3 ст. 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом судебном разбирательстве суду следует учесть вышесказанное, установить имеющие значение факты, принять правильное решение.

Руководствуясь ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение от 16 января 2001 года и постановление от 1 марта 2001 года по делу N А40-3624/00-ип-2 Арбитражного суда г.Москвы в части признания недействительным постановления от 23.11.00, вынесенного судебным приставом-исполнителем Куреповым Е.Н. по исполнительному производству N 6АС-244-00 - отменить, дело в этой части передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда.

В остальной части судебные акты оставить без изменения.