Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2001 г. N КА-А40/2024-01 Апелляционная инстанция обоснованно исправила допущенную в постановлении опечатку в наименовании истца, поскольку почтовый адрес и идентификационный номер налогоплательщика, указанный в документах о регистрации истца, совпадают с теми же реквизитами в других имеющихся в деле документах, оформленных от имени истца

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2001 г. N КА-А40/2024-01

Решением от 30.0.2000, оставленным без изменения постановлением от 04.01.2001 апелляционной инстанции Арбитражного суда города Москвы, удовлетворены исковые требования истца об обязании ответчика возместить из Федерального бюджета Российской Федерации налог на добавленную стоимость в сумме 20969138 руб.

Определением от 02.02.2001 Арбитражный суд г.Москвы исправил допущенную опечатку в первом предложении описательной части постановления от 04.01.2001: "Вместо ООО "Техмаркетсити" читать ООО "Техмаркет сити".

Законность и обоснованность определения от 02.02.2001 проверяется в порядке ст.171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N5 по Центральному административному округу города Москвы, в которой ответчик ссылается на фактическое отсутствие описки или опечатки.

Как усматривается из материалов дела, исковое заявление подано в арбитражный суд Обществом с ограниченной ответственностью "Техмаркетсити" и скреплено печатью с наименованием: "Общество с ограниченной ответственностью "Техмаркет сити".

В соответствии с временным свидетельством о регистрации N 1066518 от 25.03.99, свидетельством Московской регистрационной палаты N 001066518 от 22.04.99, заявлением о постановке на налоговый учет от 09.04.99 в городе Москве в Московской регистрационной палате и Инспекции МНС России N 5 зарегистрировано Общество с ограниченной ответственностью "Техмаркет сити"( л.д.44, 61,62 т.4).

То обстоятельство, что указанные в этих документах почтовый адрес и идентификационный номер налогоплательщика совпадают с теми же реквизитами в других имеющихся в деле документах, оформленных от имени истца, свидетельствует о том, что истцом по настоящему делу является именно Общество с ограниченной ответственностью "Техмаркет сити".

В связи с этим апелляционная инстанция, обнаружив, что в тексте постановления имеется запись: "Общество с ограниченной ответственностью "Техмаркетсити", обоснованно определением от 02.02.2001 исправила допущенную опечатку.

Ответчик ссылается на то, что первой инстанцией не произведено исправление соответствующей опечатки, однако указанное обстоятельство не служит препятствием для совершения соответствующих действий апелляционной инстанцией.

С учетом изложенного оснований к отмене определения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.171, 173-175, 177, 179 АПК РФ, постановил:

определение от 02.02.2001 по делу N А40-30727/00-116-167 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС России N 5 по Центральному административному округу г.Москвы - без удовлетворения.