Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2001 г. N КГ-А40/796-01 Суд обоснованно возвратил жалобу о взыскании денежной суммы за пользование воздушным судном, не восстановив пропущенный срок на ее подачу. Ссылка заявителя на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в пределах установленного законом срока, не может быть признана уважительной причиной для восстановления срока, т. к. после устранения обстоятельств, повлекших возвращение жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе обратиться в арбитражный суд в общем порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2001 г. N КГ-А40/796-01

Открытое Акционерное Общество Медицинская страховая компания "Интер-Комес" (ОАО МСК "Интер-Комес") обратилось к Закрытому Акционерному Обществу (ОАО) "Континентальные авиалинии" с иском о взыскании 2470608 руб. 25 коп., составляющих арендную плату за пользование воздушным судном.

Решением от 21.09.00, оставленным без изменений постановлением от 02.11.00 Арбитражного суда города Москвы иск был удовлетворен частично. С ЗАО "Континентальные авиалинии" в пользу ОАО МСК "Интер-Комес" был взыскан долг по арендной плате в сумме 1290616 руб. 25 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО МСК "Интер-Комес" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление изменить и взыскать с ЗАО "Континентальные авиалинии" задолженность по арендной плате за пользование воздушного судна в полном объеме.

Определением от 18.12.2000 г. Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что была подана минуя Арбитражный суд города Москвы в нарушение п.2 ч.1 ст.168 АПК РФ.

Кассационная жалоба была подана ОАО МСК "Интер-Комес" повторно, но с нарушением установленного законом процессуального срока. Определением от 12.02.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба была возвращена заявителю, поскольку в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы было отказано.

На указанное определение от 12.02.2001 ОАО МСК "Интер-Комес" подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит определение изменить и восстановить пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.

В судебном заседании представитель истца доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, кассационная жалоба от 01.02.2001 N 01/02-2 подана ОАО МСК "Интер-Комес" с нарушением процессуального срока. В ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока заявитель ссылался на сложность финансовых взаимоотношений с ЗАО "Континентальные авиалинии" и противоречивость решений Арбитражного суда города Москвы по различным делам с одинаковым предметом спора.

Согласно п.5 ч.1 ст.168 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возврату, если подана по истечении установленного ст.164 АПК РФ срока на ее подачу.

В этой связи суд обоснованно возвратил жалобу, не восстановив пропущенный срок, поскольку причины, приведенные заявителем в обоснование пропуска срока, нельзя признать уважительными.

Доводы заявителя о поступавших угрозах в адрес юристов ОАО МСК "Интер-Комес", а также о подделке документов ЗАО "Континентальные авиалинии", не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждены материалами дела.

Ссылка заявителя на то, что первоначально кассационная жалоба была подана в пределах установленного законом срока, не может быть признана уважительной причиной для восстановления срока, так как в соответствии с ч.4 ст. 168 АПК РФ после устранения обстоятельств, повлекших возвращение жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе обратиться в арбитражный суд в общем порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 12.02.2001 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/796-01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.