Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11 сентября 2020 г. N Ф06-64978/20 по делу N А55-23721/2019

г. Казань

11 сентября 2020 г.

Дело N А55-23721/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Николаевой Н.Н.,

при участии истца - Ганиева В.А., паспорт,

при участии представителей:

истца - Горохова С.А., доверенность от 10.07.2019,

ответчика - Татьянина Д.Е., доверенность от 29.12.2019,

в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ганиева Вадима Александровича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020

по делу N А55-23721/2019

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ганиева Вадима Александровича, Самарская область, г. Нефтегорск (ИНН 637702690434, ОГРНИП 307637707500024) к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго", г. Самара (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131) об обязании произвести перерасчет и возобновить поставку электроэнергии, третье лицо - акционерное общество "Самарская сетевая компания", г. Самара (ИНН 6367047389, ОГРН 1056367019136),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ганиев Вадим Александрович (далее - ИП Ганиев В.А., истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - ПАО "Самараэнерго", ответчик) об обязании произвести перерасчет стоимости потребленной электрической энергии за январь-июнь 2019 года, применив при расчете показания прибора учета электрической энергии Меркурий 230 AR-01С N 03389291, установленного по адресу: ПС 35/6 "Город-1"/Ф-5/ТП-56/400 Мастерская Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Промышленности; возобновить поставку электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.01.2017 N 14-8124Э в помещении, находящемся по адресу: ПС 35/6 "Город-1"/Ф-5/ТП-56/400 Мастерская Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Промышленности.

Исходя из содержания заявленных требований, предметом спора является вопрос об обязании гарантирующего поставщика осуществлять с ним расчеты исключительно по приборам учета, а не каким-либо другим способом; а также возобновить поставку электроэнергии по договору в связи с отсутствием оснований для ограничения ее подачи.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ИП Ганиев В.А. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить, указывая, что размер указанной ответчиком его задолженности в спорный период в несколько раз превышает годовую стоимость потребляемой электрической энергии. Представленный ответчиком расчет является неверным.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей истца и ответчика в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, между ОАО "Самараэнерго" (гарантирующий поставщик) и ИП Ганиевым В.А. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 N 14-8124Э, по которому поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В Приложении N 2 к указанному договору "Технические характеристики энергопринимающих устройств и объектов "Потребителя", в разделе 4 наименование энергопринимающего устройства указано как Мастерская", место установки (объект энергоснабжения) - Город-1/ТП-56/400, номинальная мощность 5 кВт.

Согласно пункту 4.1 договора потребитель оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по свободным (нерегулируемым) ценам. Определение стоимости электрической энергии (мощности) и оказанных услуг осуществляется в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

В пункте 3.1.6 договора установлена обязанность потребителя представлять ежемесячно до 12 часов местного времени 1-го числа месяца, следующего за расчетным, сетевой организации и, в случае опосредованного присоединения, владельцам энергетических установок и объектов электросетевого хозяйства, к которым непосредственно присоединены энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства потребителя, сведения об объемах потребления электрической энергии потребителем, сформированные по форме приложения N 7.1 и/или N 7.2 к договору на основании показаний расчетных и контрольных (при их наличии) приборов учета, установленных на объектах потребителя, подписанные руководителем предприятия либо уполномоченным представителем потребителя, скрепленные печатью.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Оплата принятой электрической энергии и оказанных услуг производится в следующем порядке: 30% от объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период - до 10-го числа расчетного месяца; 40% от объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период - до 25-го числа расчетного периода.

В случае отсутствия данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период 30% и 40% рассчитываются от объема, определенного в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации.

Потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности) и оказанные услуги, исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию за расчетный период и совокупной цены оказанных услуг, за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

В январе-апреле 2019 года ПАО "Самараэнерго" поставило ИП Ганиеву В.А. электрическую энергию.

Как указано судами, ИП Ганиев В.А. в нарушение условий договора показания прибора учета за указанный период не представил.

Определение объемов потребленной электрической энергии в этом случае производится в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442): в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета:

для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены;

для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Приложения N 3 к данному документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Приложения N 3 к данному документу.

Факт непредставления показаний приборов учета за февраль-апрель 2019 года истец не отрицает. При этом нахождение Ганиева В.А. на амбулаторном лечении в период с 01.02.2019 по 09.05.2019 не освобождает его, как предпринимателя, от исполнения договорных обязательств по своевременному представлению показаний прибора учета электрической энергии.

Согласно доводам истца, показания за январь 2019 года им своевременно сданы сетевой организации, как это предусмотрено условиями договора, что подтверждается принятым и подписанным со стороны сетевой организации Актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии за январь 2019 года (том 1 л.д. 145). При этом объем потребленной энергии, отраженный в упомянутом Акте, полностью соответствует объему электроэнергии, указанному сетевой организацией в одностороннем акте.

Указанные обстоятельства не являются в данном случае основанием для отмены принятых судебных актов, поскольку, как было указано выше, предметом требований в рассматриваемом споре является не установление и взыскание конкретных сумм, подлежащих взысканию за конкретный период, а обязание гарантирующего поставщика осуществлять с потребителем расчеты исключительно по приборам учета; и кроме того, что подтверждено сторонами, разногласия по объему электроэнергии за январь 2019 года у сторон отсутствуют. Следовательно, отсутствуют основания для перерасчетов за этот период.

В суде кассационной инстанции стороны подтвердили также, что в мае, июне 2019 года показания приборов учета истцом подавались, а ответчиком объемы выставлялись по этим показаниям, поэтому оснований обязывать ответчика производить перерасчет за эти месяцы по показаниям приборов учета также не имелось.

Таким образом, учитывая, что в январе, мае, июне 2019 года объемы потребляемой истцом электроэнергии фактически выставлялись ответчиком по показаниям приборов учета, а в феврале-апреле 2019 года показания приборов учета не подавались, что давало право ответчику применить положения пункта 166 Основных положений N 442, суды правомерно отказали истцу в удовлетворении его требований об обязании ответчика произвести перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за январь-июнь 2019 года приборным способом.

В части требований об обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии по заключенному договору энергоснабжения.

Как установлено судами, ПАО "Самараэнерго" выставило ИП Ганиеву В.А. к оплате счета-фактуры от 31.01.2019 N 19013100184/14/14-812431 на сумму 770 руб. 81 коп., от 28.02.2019 N 19022800199/14/14-812431 на сумму 631 руб. 92 коп., от 31.03.2019 N 19033100145/14/14-812431 на сумму 34 907 руб. 80 коп., от 30.04.2019 N 19043000220/14/14-812431 на сумму 34 914 руб. 08 коп., от 31.05.2019 N 19053100189/14/14-812431 на сумму 1262 руб. 11 коп., от 30.06.2019 N 19063000153/14/14-812431 на сумму 646 руб. 86 коп.

ИП Ганиев В.А. электрическую энергию за март-апрель 2019 года не оплатил.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), ограничение режима потребления вводится при нарушении потребителем своих обязательств, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Согласно подпункту "а" пункта 4 Правил N 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах 2 и 4 подпункта "б" пункта 2 данных правил.

В силу пункта 5 Правил N 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке поставки потребителя.

Ограничение режима потребления электрической энергии предполагает прекращение подачи электрической энергии потребителю или сокращение объемов потребления электрической энергии в определенных Правилами N 442 случаях.

Согласно пункту 1(1) Правил N 442 под полным ограничением режима потребления понимается ограничение режима потребления, предполагающее прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителю в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с данными правилами.

Поскольку ИП Ганиев В.А. оплату электрической энергии не произвел, ПАО "Самараэнерго" направило ему уведомление от 13.06.2019 N 6802/14/ДЗю о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Кроме того, ПАО "Самараэнерго" сообщило о том, что в случае неоплаты долга предприниматель должен самостоятельно ввести полное ограничение режима потребления в своих энергопринимающих устройствах и/или на объектах электроэнергетики по точке поставки (ПС 35/6 "Город-1"/Ф-5/ТП-56/400 Мастерская Самарская область, г. Нефтегорск, ул. Промышленности); в случае непроведения самоограничения полное ограничение режима потребления электрической энергии будет введено сетевой организацией с центров питания принудительно с 12:00 25.06.2019.

ИП Ганиев В.А. задолженность не оплатил, ограничение режима потребления электрической энергии не обеспечил, в связи с чем 25.06.2019 ограничение режима потребления электрической энергии ввела сетевая организация.

Доводы ИП Ганиева В.А. о необходимости применения в рассматриваемом случае положений пункта 61 Правил N 354, а также Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), отклонены судами.

Исходя из пункта 1 Правил N 354, эти правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов.

В силу пункта 1 Правил N 124 эти Правила устанавливают обязательные требования при заключении товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом или управляющей организацией с ресурсоснабжающими организациями договоров энергоснабжения в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилого дома коммунальной услуги соответствующего вида и приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, к рассматриваемым по настоящему делу правоотношениям Правила N 124 и 354 применению не подлежат.

Возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления (пункт 19 Правил N 442).

Как указано судами, доказательств погашения задолженности по потребленной электроэнергии истцом не представлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что ответчик должен был выставлять ему счета-фактуры по максимальной мощности только в апреле 2019 года (а это, исходя из расчетов ответчика, не опровергнутых истцом, составляет сумму 34 914 руб. 08 коп.), не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Истец в суде кассационной инстанции подтвердил, что сумма по максимальной мощности им не оплачивалась, последней оплатой являлась сумма 2000 руб., оплаченная 06.02.2019.

Таким образом, как на момент введения ограничения подачи электроэнергии, так и в последующем, у истца имелась неоплаченная задолженность не менее 34 914 руб. 08 коп., а также истцом не оспаривается факт неоплаты электроэнергии за май, июнь 2019 года.

При наличии непогашенной задолженности оснований для удовлетворения требований об обязании ответчика возобновить подачу электроэнергии у судов не имелось.

При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 по делу N А55-23721/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Г.Н. Махмутова Н.Н. Николаева