Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 декабря 2000 г. N КГ-А40/5560-00 Поскольку при расторжении договора страхования страховщиком выплачена выкупная сумма, рассчитанная в соответствии с договором и поступившими страховыми взносами, а также, учитывая, что в договоре не предусмотрена выплата данной суммы в условных единицах, эквивалентных долларам США, в иске о взыскании долга по спорному договору страхования отказано

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2000 г. N КГ-А40/5560-00

Открытое акционерное общество (ОАО) "Золоторожский хлеб" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Страховая компания "Росгал" о взыскании долга по договору страхования N 010/97с-р от 17.11.97 в сумме 69.528 руб. 78 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований (л.д. 37)).

Исковые требования мотивированы тем, что по заключенному между сторонами договору страхования работников предприятия по программе "РОСТ" N 010/97с-р от 17.11.97 истцом были перечислены ответчику страховые взносы по страхованию ренты и жизни и от несчастного случая в сумме, эквивалентной 13.340 долларам США; договор страхования был расторгнут досрочно по требованию страхователя в январе 2000 года; по условиям п. 6.2. договора ответчик должен выплатить выкупную сумму согласно Положению N 2 к договору в размере 61% от уплаченных страховых взносов, при этом уплата должна быть произведена в сумме, эквивалентной 7076 долларам США; ответчик перечислил выкупную сумму только в размере 133127 руб. 86 коп., долг составляет 69528 руб. 78 коп. по курсу 28 руб. 64 коп. на 03.02.2000.

Решением от 08.08.2000 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 67173 руб. 91 коп., а во взыскании остальной суммы долга отказано.

Решение мотивировано тем, что ответчик выплатил истцу часть выкупной суммы в размере 133127 руб. 86 коп., что составляет 4648,32 доллара США; 61% от суммы уплаченных страховых взносов составляет 7076 долларов США; задолженность ответчика составляет 2427,68 доллара США, что по курсу ЦБ РФ на день рассмотрения спора составляет 67173 руб. 91 коп.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязательств по выплате выкупной суммы в условных единицах, эквивалентных долларам США, отклонен судом со ссылкой на ч. 2 ст. 317 ГК РФ, а также на то, что страховые взносы уплачены в рублях по курсу ЦБ РФ в сумме, эквивалентной 6670 долларов США в год.

Постановлением апелляционной инстанции от 06.10.2000 решение оставлено без изменения с подтверждением содержащихся в нем выводов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отклонил доводы ответчика, ссылавшегося на Правила добровольного страхования дополнительного дохода (ренты) и Правила смешанного страхования жизни, которые определяют понятие и порядок формирования выкупной суммы, сделав вывод о том, что названные Правила в текст договора не включены, условиями договора страхования прямо не предусмотрено применение этих Правил, доказательств вручения истцу при заключении договора Правил страхования ответчиком не представлено и в самом договоре отсутствует запись о вручении Правил страхования страхователю.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение и постановление, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В заседании кассационной инстанции заявитель привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец письменно ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в отзыве возразил против доводов жалобы, ссылаясь на их необоснованность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция находит решение и постановление подлежащими отмене, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор N 010/97с-р от 17.11.97 со сроком действия 10 лет, с 25.11.97 по 24.11.2007, страхования работников предприятия по программе "РОСТ", предметом которого является осуществление страховщиком (ответчиком) страхования работников страхователя (истца) на случай наступления событий, указанных в п. 1.1 подпункты а, б, в договора.

Истец в соответствии с условиями названного договора принял на себя обязательства уплачивать ежегодно страховой взнос в размере 6670 условных единиц, эквивалентных долларам США, всего 10 ежегодных взносов (п.п. 2.2, 2.4), при этом перечисление производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления средств (п. 2.5).

Пункт 6.1 договора предусматривает право страхователя или страховщика потребовать досрочного прекращения договора, а п. 6.2 устанавливает, что в случае досрочного прекращения договора страхователю выплачивается выкупная сумма согласно Приложению N 2 к договору.

Удовлетворяя требования истца, суд обеих инстанций исходил из того, что если по условиям договора страховые взносы уплачиваются истцом в условных единицах, эквивалентных долларам США, то и выплата выкупной суммы должна производиться в таком же порядке.

При этом суд, ссылаясь на п. 2 ст. 317 ГК РФ, пришел к выводу, что как обязательство истца уплатить страховые взносы, так и обязательство ответчика уплатить выкупную сумму при досрочном расторжении договора страхования, подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной долларам США.

С таким толкованием условий договора и соответственно применением п. 2 ст. 317 ГК РФ нельзя согласиться, поскольку из п.п. 2.1, 2.2 договора следует, что в условных единицах, эквивалентных долларам США, обусловлены только: общая страховая сумма по событию, указанному в п. 1.1а, и общий ежегодный страховой взнос, и именно уплата вышеназванных платежей производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату перечисления средств.

Что касается уплаты выкупной суммы, то договор не содержит обязательства ответчика выплачивать ее в условных единицах, эквивалентных долларам США.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что поскольку Правила добровольного страхования дополнительного дохода (ренты) и Правила смешанного страхования жизни в текст договора страхования не включены, доказательств вручения истцу этих Правил при заключении договора страхования ответчиком не представлено и в самом договоре отсутствует запись о таком вручении, не могут быть применены условия этих Правил в части определения порядка уплаты выкупной суммы, являются правильными и основанными на законе (п. 2 ст. 943 ГК РФ).

Однако суд апелляционной инстанции не учел, что в самом тексте договора в п. 3.1.2 содержится определение выкупной суммы, как суммы сформированного на момент страхового события страхового резерва для выплаты ренты.

В соответствии со ст. 26 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщики из полученных страховых взносов образуют необходимые для предстоящих выплат страховые резервы.

Базой для расчета величины страхового резерва по отдельным видам страхования служит поступившая в определенный период страховая премия.

Страховые взносы уплачены истцом в рублях; из полученных страховых взносов ответчик обязан образовать страховой резерв также в рублях (ст. 140 ГК РФ).

Судом обеих инстанций установлен факт выплаты ответчиком истцу выкупной суммы платежным поручением N 56 от 03.02.2000 в сумме 133127 руб. 86 коп.

Выкупная сумма после расторжения договора уплачена ответчиком истцу в соответствии с п. 6.2 договора и Приложения N 2 к договору.

На основании изложенного кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права.

Поскольку обстоятельства дела и представленные доказательства исследованы судом обеих инстанций с достаточной полнотой, представления новых доказательств не требуется, суд кассационной инстанции считает необходимым, отменяя решение и постановление, принять новое решение об отказе в иске по мотивам, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 8 августа 2000 года и постановление апелляционной инстанции от 6 октября 2000 года по делу N А40-21211/00-104-147 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОАО "Золоторожский хлеб" в пользу ОАО "Страховая компания "Росгал" в возмещение расходов по кассационной жалобе 1108 руб. 35 коп.