Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 декабря 2000 г. N КГ-А40/5648-00
Открытое акционерное общество "Акционерный Банк "Инкомбанк" (ОАО АБ "Инкомбанк") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Казанский вертолетный завод" и Федеральному государственному унитарному предприятию "Государственная компания "Росвооружение" (ФГУП ГК "Росвооружение") о взыскании с них солидарно 2.271.573,55 доллара США основного долга по кредиту, 49.190,64 доллара США процентов за пользование кредитом, 681.714,09 доллара США повышенных процентов за несвоевременный возврат основного долга, а также о взыскании с ОАО "Казанский вертолетный завод" 86.243,66 доллара США процентов за ведение ссудного счета.
Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ОАО "Казанский вертолетный завод" заключен кредитный договор N 010/К-98 от 04.06.98, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 3.000.000 долларов США на срок до 30.10.98; поручителем по данному кредитному договору является ФГУП ГК "Росвооружение" согласно договору поручительства N 001/П-98 от 04.06.98; заводом не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов; по договору от 04.06.98 на осуществление кредитного обслуживания предусмотрена уплата Заемщиком процентов за ведение ссудного счета; задолженность по уплате этих процентов заводом не погашена.
До принятия решения истец заявил об увеличении размера исковых требований и просил взыскать по кредитному договору солидарно с обоих ответчиков 2.271.573,55 доллара США основного долга, 49.190,64 доллара США процентов за пользование кредитом и 976.776,63 доллара США повышенных процентов за несвоевременное погашение задолженности, а всего 3.297.540,82 доллара США (т. 1, л.д. 29-32).
По ходатайству ответчика суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Закрытое акционерное общество (ЗАО) "Время", о чем имеется определение в протоколе судебного заседания (т. 1, л.д. 130).
Решением, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 21.02.00, исковые требования удовлетворены частично; с ОАО "Казанский вертолетный завод" в пользу истца взыскано 2.407.007,85 доллара США основного долга, 448.338,32 доллара США неустойки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ и 83.490 руб. расходов по госпошлине, а в остальной части и в иске к ФГУП ГК "Росвооружение" отказано.
Решение было мотивировано тем, что Заемщиком не исполнены обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а также обязательств по уплате процентов за ведение ссудного счета по договору на кредитное обслуживание от 04.06.98.
В части отказа в иске к ФГУП ГК "Росвооружение" решение было мотивировано тем, что поскольку срок поручительства в договоре поручительства не установлен, а иск к поручителю заявлен за пределами годичного срока со дня наступления срока исполнения обязательства по кредитному договору, поручительство прекратилось на основании ст. 367 ГК РФ.
Судом применена ст. 333 ГК РФ и снижен размер взыскиваемых повышенных процентов, установленных в п. 5.1 кредитного договора, правовая природа которых определена судом, как договорная неустойка.
Доводы ОАО "Казанский вертолетный завод" о частичном прекращении обязательства по возврату кредита зачетом встречного однородного требования, имевшегося у завода по договору цессии N П-44 от 29.10.98, отклонены судом со ссылкой на ничтожность зачета, как односторонней сделки, противоречащей ст.ст. 11, 57, 98 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку в момент заявления о зачете, т.е. 04.11.98, было возбуждено дело о банкротстве АБ "Инкомбанк", что подтверждается определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.11.98 по делу N А40-35610/98-95-27Б.
Апелляционная инстанция отклонила доводы завода о прекращении обязательств зачетом со ссылкой на ст. 20 п. 4 Закона "О банках и банковской деятельности", в силу которой у банка отсутствовала обязанность по принятию зачета в связи с наличием запрещения заключения сделок и исполнения обязательств кредитной организации до момента создания ликвидационной комиссии или назначения судом конкурсного управляющего.
Постановлением кассационной инстанции от 4 апреля 2000 г. решение и постановление отменены и дело передано на новое рассмотрение в первую инстанцию в связи с необходимостью установления таких обстоятельств, как возможность прекращения обязательств зачетом по заявлению ОАО "Казанский вертолетный завод", если да, то в какой части, составления расчета процентов. Кассационная инстанция признала ошибочными выводы суда о ничтожности зачета, ничтожности уступки права тре
