Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2000 г. N КГ-А41/5610-00 Истец, являющийся одним из солидарных вексельных должников и уплативший по требованию векселедержателя вексельную сумму и соответствующие издержки, имеет право на взыскание с остальных должников всей уплаченной им суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2000 г. N КГ-А41/5610-00

Администрация Клинского района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Открытому акционерному обществу (ОАО) "Чувашэнерго", Закрытому акционерному обществу (ЗАО) "Средняя Волга" и Муниципальному унитарному предприятию (МУП) "Клинский жилищно-коммунальный комплекс" о взыскании солидарно 478.705 руб. по простому векселю N Р-0173-К/Д-318 серии 123023, составленному 30 июня 1998 г.

До принятия решения истец в порядке ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил исковые требования до 104.620 руб.

Решением суда от 20 сентября 2000 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение мотивировано тем, что исковые требования подтверждены материалами дела и основаны на нормах вексельного законодательства.

В апелляционном порядке дело на пересматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Чувашэнерго" просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, либо направить дело на новое рассмотрение.

Заявитель считает, что суд при рассмотрении дела не применил подлежащие применению для его правильного разрешения ст. 147 и п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие чего неправомерно удовлетворил исковые требования на сумму большую чем та, на которую в соответствии с правилами указанных статей истец мог заявить свои требования. По мнению заявителя, вывод суда о правомерности предъявления исковых требований к ответчикам, которые обязались по векселю после истца, необоснован, поскольку решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30 мая 2000 года по делу N А56-3355/2000, вступившим в законную силу, вексельная сумма взыскана солидарно со всех обязанных по векселю.

В заседании суда кассационной инстанции представитель истца просил оставить решение без изменения, как законное и обоснованное.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания ответчики и третье лицо своих представителей в суд не направили.

Рассмотрев доводы жалобы, материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив в порядке ст.ст. 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого решения, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, истец один из индоссантов по спорному векселю, уплативший вексельную сумму и издержки вексельного опротестования по требованию последнего векселедержателя, обратился с иском о взыскании солидарно с остальных ответственных по векселю лиц всей уплаченной им суммы.

Суд правильно определил, что возникшие между сторонами спорные отношения подлежат урегулированию на основании Положения о переводном и простом векселе (далее - Положение).

Нормы гражданского законодательства по смыслу ст. 815 ГК РФ применяются к вексельным отношениям, если они не противоречат законодательству вексельному.

В соответствии со ст.ст. 47, 77 Положения векселедержатель имеет право предъявления вексельного иска ко всем лицам, индоссировавшим вексель, к каждому в отдельности и ко всем вместе, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Такое же право принадлежит каждому, подписавшему переводной вексель после того, как он его оплатил.

Согласно ст.ст. 49, 77 Положения, лицо, оплатившее вексель, может требовать от ответственных перед ним лиц всю уплаченную им по векселю сумму.

Юридическая природа обязательств солидарно обязанных по гражданскому законодательству отличается от юридической природы солидарных обязательств участников вексельных правоотношений. Общегражданская солидарная ответственность характерна тем, что должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого. Вексельный должник в аналогичной ситуации вправе взыскать с остальных должников всю уплаченную им сумму, проценты и понесенные издержки.

Вышеупомянутое решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании в пользу векселедержателя со всех обязанных по векселю солидарно не изменяет юридической природы солидарной ответственности векселеучастников.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

решение от 20 сентября 2000 г. по делу N А41-9825/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Чувашэнерго" - без удовлетворения.