Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2000 г. N КГ-А40/5866-00 Иск о признании обязательства не исполненным не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку не носит экономического характера

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2000 г. N КГ-А40/5866-00

Страховое закрытое акционерное общество (СЗАО) "Страховые услуги" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Министерству финансов РФ и Центральному Банку РФ о расторжении договора государственного займа, заключенного между СЗАО "Страховые услуги" и Правительством РФ в лице Министерства финансов РФ и Центральным Банком РФ о приобретении государственных краткосрочных бескупонных облигаций (ГКО).

До принятия решения истец в соответствии со ст. 37 АПК РФ изменил предмет иска, просил признать договоры государственного займа о приобретении ГКО серии: 21116, 21117, 21113 на общую сумму 801102 руб. 17 коп. с установленными сроками погашения соответственно: 10.02.99 г., 24.02.99 г., 20.01.99 г. не исполненными в период с 17.08.98 г. по 30.04.99 г.

Решением от 28 августа 2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24 октября 2000 г., в удовлетворении исковых требований отказано.

На принятые судебные акты СЗАО "Страховые услуги" подана кассационная жалоба, в которой заявитель указывает, что обжалуемые им решение и постановление приняты с нарушением ст.ст. 310, 817 ГК РФ, а потому подлежат отмене.

Отзыв на кассационную жалобу в суд кассационной инстанции не поступил.

В заседании суда кассационной инстанции представители истца поддержали жалобу по доводам, изложенным в ней.

Ответчики: Министерство финансов РФ и Центральный Банк РФ, надлежащим образом извещенные о месте времени и дате судебного заседания, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты Арбитражного суда г. Москвы подлежащими отмене, в связи с нарушением норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, СЗАО "Страховые услуги" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании обязательств Министерства финансов РФ и Центрального Банка РФ по договору государственного займа не исполненными.

В соответствии со ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам, возникающим из гражданских, административных и иных правоотношений, в том числе о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств.

Требование о признании обязательства не исполненным не носит экономического характера.

Данное требование не может быть отнесено и к заявлениям об установлении юридического факта, рассмотрение которых отнесено к ведению арбитражного суда ч. 3 ст. 22 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Факт неисполнения обязательств по договору устанавливается судом при разрешении экономического спора, возникшего из неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Таким образом, иск о признании обязательства не исполненным не подлежит рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 1. ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд постановил:

решение от 28 августа 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 24 октября 2000 г. по делу N А40-37643/98-62-508 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Производство по делу прекратить.