Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 сентября 2020 г. N Ф06-65842/20 по делу N А55-17444/2019

г. Казань

24 сентября 2020 г.

Дело N А55-17444/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Бубновой Е.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Тюриной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевой А.В.,

при участии в судебном заседании, проводимом с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, представителей:

от акционерного общества "ТЕВИС" - Истоминой Д.А. по доверенности от 04.09.2019,

от публичного акционерного общества "Т Плюс" - Фроловой В.Ю. по доверенности от 27.10.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020

по делу N А55-17444/2019

по иску акционерного общества "ТЕВИС" (ОГРН 1026301976601, ИНН 6320000561) к публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "ТЕВИС" (далее - АО "ТЕВИС", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский" (далее - ПАО "Т Плюс", ответчик) о взыскании 2 904 770,81 руб. задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2018 года (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменений размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А55-17444/2019, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Как указывает заявитель, при вынесении судебных актов суды неверно исходили из того, что объем подлежащих оплате услуг по передаче тепловой энергии должен определяться с учетом тепловых нагрузок в силу пунктов 114, 116, 117 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034. По мнению ответчика, определение объема потребления должно осуществляться в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Также заявитель ссылается на то, что судами необоснованно не принято во внимание наличие соглашения сторон об объемах и стоимости услуг в спорный период от 17.05.2019 N 511, которым стороны согласовали стоимость оказанных услуг в сумме 147 488 760,57 руб., оплаченную ответчиком в полном объеме.

Более подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

АО "ТЕВИС" представило письменный мотивированный отзыв на кассационную жалобу, в котором просит отказать в ее удовлетворении, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

22 сентября 2020 года от ПАО "Т Плюс" поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до дня опубликования в полном объеме судебного акта Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте системы арбитражных судов Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы по делу N А55-2062/2019.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы, назначенное на 23.09.2020 на 09 часов 00 минут, проведено посредством видеоконференц-связи при содействии Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Для участия в судебном заседании в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд явились представители АО "ТЕВИС" и ПАО "Т Плюс.

При этом, представитель АО "ТЕВИС" категорически возражал против приостановления производства по кассационной жалобе, указывая на то, что правовые основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют, приостановление производства по жалобе приведет к затягиванию рассмотрения спора, по данной категории дел сформирована соответствующая правовая позиция Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, заслушав мнение представителей сторон относительно заявленного ходатайства и руководствуясь статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку указанные ПАО "Т Плюс" обстоятельства не препятствуют рассмотрению поданной им кассационной жалобы на вступившие в законную силу судебные акты.

Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с положениями статей 274, 284, 286-288 АПК РФ применительно к доводам кассационной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее и заслушав представителей сторон, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов исходя из следующего.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанции на основании материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (единая теплоснабжающая организация, ЕТО) и АО "ТЕВИС" (теплосетевая организация, ТСО) заключен договор от 18.12.2015 N 7600-FA057/02-014/0003-2016 на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, по условиям пункта 1.1 которого ТСО обязалась осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ЕТО обязалась оплачивать указанные услуги на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1.3., 1.4. договора точки приема ТСО определяются на границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей ЕТО и ТСО, ТСО и смежных организаций (владельцев тепловых сетей) в соответствии с актами (Приложения N 3, 3а, 3.1, 3.1а к настоящему договору). Точки передачи ТСО определяются в соответствии с перечнем, содержащимся в Приложении N 4.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034. Количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точках передачи определяется в соответствии с Правилами N 1034.

В случае неисправности приборов учета, истечения срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки, количество переданной тепловой энергии, теплоносителя согласно пункту 3.5. договора определяется ЕТО в соответствии с Правилами N 1034.

Согласно пункту 5.1 указанного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно доводам АО "ТЕВИС", во исполнение условий договора за период ноябрь 2018 года им оказаны ответчику услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 148 377 684,25 руб.

Однако в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного договора ПАО "Т Плюс" свои обязательства по полной оплате не выполнило.

Задолженность ПАО "Т Плюс" перед АО "ТЕВИС" за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период ноябрь 2018 года составила 2 904 770,81 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 19.12.2018 исх. N 15823 с предложением о погашении задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в заявленной сумме, с чем согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался положениями статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034), Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 17.03.2014 N 99/пр (далее - Методика N 99/пр), условиями заключенного договора от 18.12.2015 и исходил из доказанности факта оказания истцом в рассматриваемый период услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, правильности произведенного истцом расчета стоимости оказанных услуг исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при их отсутствии (неисправности, выхода из строя и т.д.) - расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

Суд кассационной инстанции находит принятые судебные акты законными и обоснованными, выводы судов правильными, соответствующими представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, созданием, функционированием и развитием таких систем, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, регулируются Законом N 190-ФЗ.

В соответствии частью 1 статьи 17 Закона N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В силу части 2 статьи 19 Закона N 190-ФЗ коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 19 Закона N 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случае отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

В соответствии с пунктом 114 Правил N 1034 определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой.

В силу пункта 116 Правил N 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 117 Правил N 1034 пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец предъявил требования по оплате задолженности за период ноябрь 2018 года в сумме 2 904 770,81 руб., сложившейся из следующего (с учетом уточнения размера исковых требований от 12.11.2019, т. 11 л.д. 74-78):

- 0,01 руб. задолженность ПАО "Т Плюс" перед АО "ТЕВИС" за период ноябрь 2018 года по акту оказанных услуг от 30.11.2018 N 97102 (с учетом произведенной ПАО "Т Плюс" корректировки объемов тепловой энергии по договору на компенсацию потерь N 30206кп от 18.12.2015 от апреля 2019 года, корректировочные ведомости потребления ТЭ за ноябрь 2018 год направлялись письмом АО "ТЕВИС" N 5516 от 17.06.2019);

- 6093,243 Гкал на сумму 2 904 770,81 руб. объем и сумма, подлежащая дополнительному акцепту со стороны ПАО "Т Плюс" за оказанные услуги в ноябре 2018 года по передаче тепловой энергии, теплоносителя, которые складываются из следующего:

По 1 группе разногласий - 4914,764 Гкал на сумму 2 342 966,29 руб. за период ноябрь 2018 года объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или при отсутствии на объектах узлов учета (представлены акты о выводу узлов учета из эксплуатации),

По 2 группе разногласий - 3145,18 Гкал на сумму 1 499 370,23 руб. за период ноябрь 2018 года объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные расчетным способом, в связи с неисправностью средств измерения узла учета или в связи с непредставлением показаний приборов учета,

По 3 группе разногласий - (-1966,701 Гкал) на сумму (-937 565,72 руб.) за период ноябрь 2018 года объем и стоимость переданной тепловой энергии, определенные на основании представленных показаний узлов учета абонентов ПАО "Т Плюс".

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о подтвержденности исковых требований, наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании стоимости фактически преданной тепловой энергии, теплоносителя за период ноябрь 2018 года на общую сумму 2 904 770,81 руб.

С учетом исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств согласно положениям статьи 71 АПК РФ, произведенный истцом расчет проверен судами первой и апелляционной инстанций и признан соответствующим материалам дела.

Доводы заявителя об ошибочном определении объема тепловой энергии в соответствии с Правилами N 1034 и Методикой N 99/пр расчетным способом исходя из тепловых нагрузок были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции и правомерно отклонен.

Суды, учитывая условия заключенного договора, вышеуказанные положения действующего законодательства, верно указали, что отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями, вытекающими из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, регулируются положениями специальных нормативно - правовых актов в сфере теплоснабжения (Правила N 808, Правила N 1034), в связи с чем стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при их отсутствии (неисправности, выхода из строя и т.д.) расчетным способом исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

Аналогичная правовая позиция изложена в Определениях Верховного суда Российской Федерации от 28.08.2019 N 306-ЭС19-13588, от 25.03.2019 N 310-ЭС19-1488.

Судами обоснованно и правомерно не принят довод ответчика о необходимости применения к рассматриваемым правоотношениям норм Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, в соответствии с которыми объем переданной тепловой энергии определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Судами установлено, что АО "ТЕВИС" не является исполнителем коммунальных услуг, не имеет правоотношений в сфере теплоснабжения с потребителями и оказывает ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по своим сетям.

Суды обосновано признали верными расчеты истца, произведенные в соответствии с положениями Правил N 1034, Методикой N 99/пр, условиями пункта 3.5. договора, и имеющимися в деле доказательствами (в том числе с учетом соглашения от 17.05.2019 и с учетом произведенных истцом уточнений размера исковых требований).

На основании изложенного, аналогичные доводы ПАО "Т Плюс", приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению судом округа.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, учтены судами и им дана надлежащая правовая оценка при принятии обжалуемых судебных актов, нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебных актов не допущено, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, свидетельствующих о неправомерности обжалуемых судебных актов, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 по делу N А55-17444/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.Н. Бубнова

Судьи

Г.Н. Махмутова Н.А. Тюрина