Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2020 г. N 11АП-4967/20 по делу N А55-17444/2019

г. Самара

08 июня 2020 г.

Дело N А55-17444/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Засыпкиной Т.С.,

судей Бажана П.В., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскиным К.А.,

с участием:

от акционерного общества "ТЕВИС" - Истомина Д.А., доверенность от 04.09.2019,

от публичного акционерного общества "Т Плюс" - Осипова Ю.Ю., доверенность от 06.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "Т Плюс" на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 по делу N А55-17444/2019 (судья Селиваткин П.В.),

по иску акционерного общества "ТЕВИС", Самарская область, г. Тольятти,

к публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский", г. Самара,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ТЕВИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к публичному акционерному обществу "Т Плюс" филиал "Самарский" (далее - ответчик) о взыскании 2 904 770 руб. 81 коп. задолженности по договору на оказание услуг по передаче тепловой энергии за ноябрь 2018 года (с учетом увеличения суммы иска).

Определением суда первой инстанции от 14.06.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.07.2019 суд первой инстанции перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований АО "ТЕВИС" отказать.

Податель жалобы считает, что выводы суда первой инстанции об определении объема энергоресурсов, потребленных многоквартирными домами (далее - МКД), исходя из тепловых нагрузок, приняты с нарушением норм ЖК РФ и постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011.

В апелляционной жалобе указывает на то, что в результате проведенных корректировок (корректировочные счета-фактуры N 117602 от 29.12.2018, N 201308 от 17.05.2019) сторонами было достигнуто двустороннее соглашение об изменении стоимости N 511 от 17.05.2019 к акту об оказании услуг N 97102 от 30.11.2018, согласно указанному соглашению стоимость услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в воде составила 147 488 760, 57 руб.

Податель жалобы считает, что соглашением N 511 от 17.05.2019 стороны согласовали цену услуги, оплата произведена ответчиком в полном объеме, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 14.02.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика просил отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы отзыва на апелляционную жалобу.

Арбитражный апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства до рассмотрения Арбитражным судом Поволжского округа дела N А55-2062/2019, поскольку отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 158 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, выслушав представителей сторон, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между АО "ТЕВИС" (далее - Теплосетевая организация) и ПАО "Т Плюс" (далее - Единая теплоснабжающая организация) заключен договор на оказание услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 (далее - договор).

Согласно п. 4.5 договора расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления единой теплоснабжающей организацией денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленных теплосетевой организацией акта оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и счета-фактуры за расчетный месяц.

АО "ТЕВИС" за период ноябрь 2018 г. свои обязательства перед ПАО "Т Плюс" по договору N 7600-FA057/02-014/0003-2016 от 18.12.2015 выполнило в полном объеме и надлежащим образом на общую сумму 148 377 684 руб. 25 коп.

Однако в нарушение ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условий вышеуказанного договора ПАО "Т Плюс" свои обязательства по оплате не выполнило, оказанные ему теплосетевой организацией услуги оплатило частично в размере 148 048 561 руб. 52 коп.

Задолженность ПАО "Т Плюс" перед АО "ТЕВИС" за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период ноябрь 2018 г. по договору составляет 2904770,81 руб.

Согласно п. 5.1 указанного договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств сторона, нарушившая обязательство, несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В порядке урегулирования вопроса погашения задолженности в досудебном порядке ответчику была направлена претензия (исх. N 15823 от 19.12.2018), которая была оставлена частично без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Истец - АО "ТЕВИС" владеет тепловыми сетями в системе теплоснабжения на территории Автозаводского района г.о. Тольятти, имеет технические возможности для передачи тепловой энергии и теплоносителя Потребителям и является теплосетевой организацией (ТСО), оказывающей ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 1.1. договора ТСО обязуется осуществлять организационно и технически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей и тепловых пунктов в состоянии, соответствующем установленным техническим регламентом и требованиям, передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точек передачи тепловой энергии, теплоносителя, а ЕТО обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенных договором.

В соответствии с п.3.1. указанного договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013 (далее - Правила N 1034).

Согласно п.3.2. заключенного договора количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точках передачи определяется в соответствии с Правилами N 1034.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основания экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, теплоносителя регулируются нормами Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190 - ФЗ).

Согласно ст.17 Закона N 190-ФЗ передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 1 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), правила устанавливают порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения и оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, особенности заключения и условия договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, порядок организации заключения указанных договоров между теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, а также порядок ограничения и прекращения подачи тепловой энергии потребителям в случае нарушения ими условий договоров.

В соответствии с п. 56 Правил N 808 по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами, правилами технической эксплуатации объектов теплоснабжения и теплопотребляющих установок требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Суд первой инстанции правильно указал на то, что отношения между теплосетевыми и теплоснабжающими организациями, вытекающими из договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя регулируются положениями специальных нормативно - правовых актов в сфере теплоснабжения (Правила N 808, Правила N 1034).

Указанная правовая позиция соответствует сложившейся судебной практике по данной категории дел - Определение от 28.08.2019 N 306-ЭС19-13588, в котором Верховный Суд РФ поддержал выводы нижестоящих инстанций о невозможности применения к отношениям Единой теплоснабжающей организации и теплосетевой организации норм Правил N 354).

Согласно ч. 3 ст. 19 Закона N 190-ФЗ осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Согласно п. 3.5. договора в случае неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки, количество переданной тепловой энергии, теплоносителя определяется ЕТО в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013.

На основании изложенного, учитывая вышеуказанные условия договора, согласованные между сторонами на основании указанных норм законодательства, а также установленных обстоятельств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при их отсутствии (неисправности, выхода из строя и т.д.) расчетным способом, исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

В обжалуемом решении верно указано на то, что аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 25.03.2019 N 310-ЭС19-1488, постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 21.03.2019 по делу N А62-3703/2018, постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2019 по делу NА72-758/2019, в котором указано "суд первой инстанции неверно применил к правоотношениям сторон по компенсации потерь тепловой энергии положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), используя при расчёте задолженности норматив на подогрев и действующий тариф".

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод ответчика о применении норм ЖК РФ, так как АО "ТЕВИС" не является исполнителем коммунальных услуг, не имеет правоотношений в сфере теплоснабжения с потребителями и оказывает ПАО "Т Плюс" услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя по своим сетям.

В соответствии с п.3.1. заключенного договора организация учета, измерение и регистрация показателей качества тепловой энергии, параметров теплоносителя, учет и расчет объемов тепловой энергии и теплоносителя во всех точках приема производятся в соответствии с требованиями Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013.

Согласно п.3.2. заключенного договора количество переданных теплосетевой организации тепловой энергии и теплоносителя в точках передачи определяется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными постановлением Правительства РФ N 1034 от 18.11.2013.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ответчика о неверном расчете истцом объемов переданной тепловой энергии.

Согласно п. 3 Правил N 1034 неисправность средств измерений узла учета -состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Разделом IV Правил N 1034 установлен порядок определения количества поставленных тепловой энергии, теплоносителя в целях их коммерческого учета, в том числе расчетным путем.

В п. 68 Правил N 808 предусмотрены обязанности теплоснабжающей организации при исполнении договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в том числе по оплате услуг теплосетевой организации по передаче тепловой энергии, теплоносителя в порядке, установленном договором, а также по представлению в теплосетевую организацию необходимую для исполнения договора технологическую информацию.

В п. 114 Правил N 1034 предусмотрено, что определение количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (в том числе расчетным путем) производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Суд первой инстанции верно отметил, что в соответствии с п.п. 116, п. 117 Правил N 1034 в качестве базового показателя принимается значение тепловой нагрузки, указанное в договоре теплоснабжения. Пересчет базового показателя производится по фактической среднесуточной температуре наружного воздуха за расчетный период, принимаемой по данным метеорологических наблюдений ближайшей к объекту теплопотребления метеостанции территориального органа исполнительной власти, осуществляющего функции оказания государственных услуг в области гидрометеорологии.

В случае, если в период срезки температурного графика в тепловой сети при положительных температурах наружного воздуха отсутствует автоматическое регулирование подачи тепла на отопление, а также, если срезка температурного графика осуществляется в период низких температур наружного воздуха, величина температуры наружного воздуха принимается равной температуре, указанной в начале срезки графика. При автоматическом регулировании подачи тепла принимается фактическое значение температуры, указанной в начале срезки графика.

С учетом изложенных норм законодательства, а также условий договора, заключенного между истцом и ответчиком, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что стороны обязаны производить расчет переданных тепловой энергии и теплоносителя, исходя из показаний приборов учета в точке поставки, а при их отсутствии (неисправности, выхода из строя и т.д.) расчетным способом, исходя из тепловой нагрузки соответствующего ресурса.

При установленных обстоятельствах с учетом вышеуказанных правовых позиций, с учетом условий договора, согласованных сторонами, суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии задолженности на сумму 2 904 770 руб. 80 коп., подлежащую дополнительному акцепту со стороны ПАО "Т Плюс" за оказанные услуги по передаче тепловой энергии и 0 руб. 01 коп. - задолженность ПАО Т "Плюс" перед АО "ТЕВИС" за период ноябрь 2018 года по акту оказанных услуг N 97102 от 30.11.2018, (согласно произведенной ПАО "Т Плюс" корректировке объемов тепловой энергии по договору на компенсацию потерь N 30206кп от 18.12.2015 от апреля 2019 г., корректировочные ведомости потребления ТЭ за ноябрь 2018 г. были направлены письмом вх. АО "ТЕВИС" 516 от 17.06.2019).

В свою очередь, указанная сумма 2 904 770,80 руб. за период ноябрь 2018 и объем 6093,243 Гкал, стоимость тепловой энергии, подлежащей доначислению потребителям Единой теплоснабжающей организации на основании представленных показаний узлов учета абонентов доначисления сложилась из 4 групп разногласий между истцом и ответчиком, подробно изложенных в уточнениях истца.

Оценив представленный истцом расчет объема переданной тепловой энергии в порядке ст.ст. 9,65,71 АПК РФ, суд первой инстанции верно посчитал его достоверным.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Указанный правовой подход в рамках отношений по договору о передаче тепловой энергии, теплоносителя подтверждается постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2020 по делу N А72-758/2019.

Довод подателя жалобы о том, что выводы суда первой инстанции об определении объема энергоресурсов, потребленных многоквартирными домами (далее - МКД), исходя из тепловых нагрузок, приняты с нарушением норм ЖК РФ и постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в решении суда верно была сделана ссылка на Определение от 28.08.2019 N 306-ЭС19-13588, в котором Верховный Суд РФ поддержал выводы судов нижестоящих инстанций о невозможности применения к отношениям Единой теплоснабжающей организации и теплосетевой организации норм Правил N 354

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, применив при этом соответствующие нормы материального права.

С учетом вышеизложенного решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.02.2020 по делу N А55-17444/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.С. Засыпкина

Судьи

П.В. Бажан Е.Г. Филиппова