Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2000 г. N КГ-А40/5783-00 Обязанность ответчика по уплате налога на добавленную стоимость не может возникнуть из частной гражданско-правовой сделки, в связи с чем дело о взыскании НДС подлежит новому рассмотрению

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 декабря 2000 г. N КГ-А40/5783-00

что ЗАО "Акционерная компания "Алроса" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Рин-Даймондс" об обязании предоставить документы, подтверждающие экспорт товара, изготовленного из приобретенных у истца природных алмазов по контракту от 25.12.97 N 172/НЛ.

До принятия решения истец, в порядке ст. 37 АПК РФ, изменил предмет иска и просит взыскать 53.431 руб. 87 коп. - сумму, эквивалентную сумме НДС.

Решением от 21.09.00 иск удовлетворен, при этом суд исходил из того, что ответчик при отсутствии доказательств экспорта товара, изготовленного из приобретенного у истца природного алмазного сырья, обязан уплатить НДС.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с жалобой, минуя стадию апелляционного пересмотра, в которой просит его отменить и в иске отказать, указывая на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Истец, напротив, считает решение правильным и просит оставить его в силе.

Проверив законность решения, заслушав представителей сторон, оценив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия полагает необходимой его отмену как недостаточно обоснованного (п. 3 ст. 175 АПК РФ).

Так, удовлетворяя иск, суд первой инстанции применил подпункт "с" п. 1 ст. 5 ФЗ РФ "О налоге на добавленную стоимость" во взаимосвязи с п. 22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке начисления налога на добавленную стоимость" и пунктом 2.2 контракта от 25.12.97 N 172/НЛ.

Однако, публичная обязанность уплачивать законно установленные налоги не может возникнуть у ответчика из частной гражданско-правовой сделки. Кроме того, решением ВС РФ от 14.07.99 N ГПКИ 99-428 признаны недействительными абзацы 4 и 5 пункта 35 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39 (в редакции дополнений, утвержденной приказом ГНС РФ от 29.12.97 N АП-3-03/252), согласно которым льгота по уплате НДС применялась в зависимости от предоставления (либо непредоставления) налогоплательщиком доказательств реального экспорта товара в течение 180 дней.

Таким образом, суду следовало исследовать не столько факт экспорта (или его отсутствия) приобретенных для обработки и экспорта природных алмазов, сколько обстоятельства, подтверждающие (либо опровергающие) возникновение гражданско-правовой обязанности по закону во взаимосвязи со ст.ст. 421, 422, 431 ГК РФ, в связи с чем заявлен иск.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить не изменил ли истец наряду с предметом иска его основание и вынести обоснованное решение в соответствии с законом.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, постановил:

решение от 21.09.00 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-26067/00-104-218 отменить, дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.