Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 марта 2001 г. N КА-А40/732-01 Производство по делу о признании недействительным предостережения налогового органа о необходимости устранения истцом нарушений налогового законодательства прекращено в связи с возбуждением против истца уголовного дела по спорным правонарушениям

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 марта 2001 г. N КА-А40/732-01

Общество с ограниченной ответственностью "Лучшая вода" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к УФСНП РФ о признании недействительным предостережения от 27.09.2000 о необходимости устранения нарушений налогового законодательства.

Решением от 02.11.2000, оставленного без изменения постановлением от 28.12.2000, исковые требования удовлетворены.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит отменить решение и постановление, делопроизводство прекратить, в связи с нарушением норм материального и процессуального права, влекущего отмену решения и постановления.

Согласно материалам дела УФСНП РФ по г. Москве проведена проверка предприятия истца по вопросу соблюдения налогового законодательства в части своевременности и полноты уплаты налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы за 1999 год, первое полугодие 2000 года. По результатам проверки составлен акт и вынесено оспариваемое Предостережение.

Пункт 6 ст. 11 Закона РФ "О государственной налоговой службе РСФСР" от 24.06.93 N 5238-1 предусматривает право налоговой полиции в соответствии с ее компетенцией вносить в качестве предупредительной меры письменные предостережения руководителям, должностным лицам организаций с требованием устранения нарушений законодательства, своевременной и полной уплаты налогов и других обязательных платежей, предоставления отчетной и иной документации в установленные сроки, ведения бухгалтерского учета в соответствии с законодательством.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Название закона следует читать "О федеральных органах налоговой полиции"

В соответствие с п. 2 ст. 36 Налогового кодекса Российской Федерации органы налоговой полиции, при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления, полномочны производить проверки в соответствии с законодательством Российской Федерации и принимать решение о возбуждении уголовного дела.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ответчик действовал в пределах своей компетенции. По материалам проверки возбуждено уголовное дело, что подтверждается объяснениями сторон.

В соответствии со ст. 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны экономические споры, возникающие из гражданских, административных, и иных правоотношений.

В связи с этим, доводы ответчика о неподведомственности спора арбитражному суду, являются обоснованными, поскольку указанный спор не относится к категории экономических, а регулируется нормами уголовного законодательства.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуюсь ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.11.2000, постановление от 28.12.2000 по делу N А40-34435/00-112-583 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Производство по делу по иску ООО "Лучшая вода" к УФСНП РФ по г. Москве о признании недействительным предостережения от 27.09.2000 прекратить.