Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2001 г. N КА-А40/885-01
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 09.01.2001, ЗАО "ТК" отказано в иске к Государственной регистрационной палате при Министерстве юстиции Российской Федерации о признании недействительной регистрации ООО "ЛДС" от 11.08.2000.
В качестве третьего лица к участию в деле было привлечено ООО "ЛДС".
Шестенок В.А., указывая на то, что является владельцем 6 акций из 4768 акций ЗАО "ЛДМ", преобразованного в ООО "ЛДС", на основании п. 5 ч. З ст. 176 АПК РФ подал кассационную жалобу на указанные судебные акты.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.02.2001 кассационная жалоба принята к производству суда.
Выслушав представителей Шестенок В.А. и ЗАО "ТК", просивших отменить обжалуемые судебные акты, проверив материалы дела и обсудив основания подачи жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Шестенок В.А. не являлся и не должен был являться лицом, участвующим в данном деле о признании недействительной регистрации ООО "ЛДС" и арбитражный суд не принимал решение или постановление о его правах и обязанностях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 32, 140, п. 5 ч. З ст. 176 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа определил:
производство по кассационной жалобе Шестенок В.А. на решение от 13.11.2000 и постановление от 09.01.2001 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-33722/00-94-480 прекратить.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2001 г. N КА-А40/885-01
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании