Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 марта 2001 г. N КА-А40/774-01
ЗАО "Вега" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о признании недействительными решений N 415 от 16.10.98, N 506 от 18.12.98, N 510 от 21.12.98 и об обязании возвратить денежные средства в сумме 6963,26 руб.
Решением от 17.10.2000, оставленным без изменения постановлением от 25.12.2000, исковые требования удовлетворены.
Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение и постановление отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку судом нарушены нормы материального права.
Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав мнение представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.
Из материалов дела следует, что налоговым органом проведена документальная проверка истца по соблюдению им налогового законодательства с 01.01.95 по 01.07.98, по результатам которой составлен акт N 140 от 10.09.98.
На основании акта принято решение N 415 о привлечении истца к штрафу за занижение в 1995-1997 годах налога на прибыль, НДС.
На основании того же акта ответчик принял решение N 506, которым изменен п. 1.1.1.2 решения N 415.
На основании того же акта ответчик принял решение N 510 от 21.12.98, отменил решение N 506, изменил п.п. 1.1. 1.2, отменил п. 1.1.10. п. 1.1.11, п. 1.1.12 решения N 415.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что в результате содержания противоречивых решений установить реальный долг истца по уплате налогов невозможно.
Данный вывод суда основан на материалах дела. Так резолютивная часть не отмененных решений N 415 и N 510 п.п. 1.1.4., 1.1.5, 1.1.6. 1.1.7, 1.1.8, 1.3 содержат противоречивые суммы налоговой базы и налога за тот же период.
Суд кассационной инстанции считает, в соответствии с п. 6 ст. 108 НК РФ все неустранимые сомнения в виновности налогоплательщика в совершении налогового правонарушения толкуются в пользу налогоплательщика.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену решения и постановления, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:
решение от 17.10.2000, постановление от 25.12.2000 по делу N А40-32961/00-114-245 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2001 г. N КА-А40/774-01
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании