Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11 марта 2001 г. N КА-А40/836-01 Учитывая право истца досрочно исполнить обязанности по уплате страховых взносов и отсутствие его вины в перечислении средств через проблемный банк, иск об обязании отделения Пенсионного фонда вернуть истцу денежные средства, списанные с его счета в безакцептном порядке, судом удовлетворен

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 11 марта 2001 г. N КА-А40/836-01

Государственное унитарное предприятие "Московская типография N 2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве об обязании вернуть денежные средства в размере 86087 руб. страховых взносов и пени, списанных инкассовыми поручениями NN 169, 170 от 31.01.2000.

Решением от 15.12.2000 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца, поскольку страховые взносы перечислены истцом платежными поручениями NN 346, 352 от 20.10.99, что подтверждается соответствующими банковскими выписками.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Отделения Пенсионного фонда, в которой ответчик ссылается на то, что истец действовал недобросовестно, перечислив денежные средства через проблемный банк, в результате чего они не поступили Отделению Пенсионного фонда.

Судом первой инстанции установлено, что лицензия у АКБ "Кредитресурс", через который были произведены платежи, отозвана приказом Центробанка России от 24.03.2000 N ОД-85.

Поскольку указанные платежи произведены истцом 20.10.99, то есть за 5 месяцев до отзыва у банка лицензии, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях истца умысла на использование услуг проблемного банка.

По этой же причине не принимается во внимание ссылка ответчика на получение заработной платы истцом в ноябре месяце 1999 года.

Поскольку согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе исполнить обязанности, по уплате налогов досрочно, нельзя признать обоснованным довод ответчика об обратом.

При таких обстоятельствах не имеется оснований к отмене судебного акта.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173, 175, 177 АПК РФ постановил:

решение от 15.12.2000 по делу N А40-38115/00-90-601 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу ОПФ РФ по г. Москве - без удовлетворения.