Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 марта 2001 г. N КА-А40/44-01-ж Возврат кассационной жалобы по мотиву ненаправления ее копии лицам, участвующим в деле, правомерен. После устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с кассационной жалобой в общем порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 марта 2001 г. N КА-А40/44-01-ж

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.01.01. на основании п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ, Садыгову А.А. возвращена кассационная жалоба на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2000 г. по делу N А40-35296/00-42-339.

В кассационной жалобе, не отрицая правомерности возврата ему жалобы по п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ в связи с неприложением доказательств отсылки ее копий лицам, участвующим в деле, Садыгов А.А. просит отменить определение от 05.01.01, т.к. в настоящий момент он устранил допущенный недостаток.

В отзывах на кассационную жалобу и в судебном заседании представители ОАО "Банк Российский кредит" и ГК "АРКО" просили оставить обжалуемый судебный акт от 05.01.01 без изменения.

Извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, Садыгов А.А. просил отложить слушание дела в связи с его болезнью.

Арбитражный суд кассационной инстанции, найдя возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании (ч. 1 ст. 120 АПК РФ), проверив правильность применения судьей при вынесении обжалуемого судебного акта норм процессуального права, не находит оснований для отмены определения от 05.01.01.

В силу ст. 166 и ч. 2 ст. 165 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, направляет другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы, а к жалобе прилагает доказательства отправки этих копий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 168 АПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей первой или кассационной инстанции, если к кассационной жалобе не приложены доказательства отсылки ее копий лицам, участвующим в деле.

Поэтому, установив, что к кассационной жалобе Садыгова А.А на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2000 г. не приложены доказательства направления ее копий другим, участвующим в (ОАО "Банк Российский кредит", ГК "АРКО"), судья возвратил кассационную жалобу.

Указанные в кассационной жалобе Садыгова А.А. обстоятельства (направление им в настоящее время, в порядке ст. 166 АПК РФ копий возращенной жалобы лицам, участвующим в деле), не могут служить основанием к отмене законного и обоснованного определения от 05.01.01. В соответствии с ч. 4 ст. 168 АПК РФ после устранения обстоятельств, указанных в п. 3 ч. 1 этой статьи, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с кассационной жалобой в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст 174, 175, 177, 179 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 января 2001 г. по делу N КА-А40/44-01 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.