Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2001 г. N КА-А41/935-01 Ввиду отсутствия состава налогового правонарушения суд признал незаконным решение налогового органа о списании с ответчика денежных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 марта 2001 г. N КА-А41/935-01

ИМНС РФ по г. Электросталь обратилась в Арбитражный суд Московской области о взыскании с ООО "Димон" налоговых санкций по решению N 06-1326 от 10.02.2000 в сумме 5807 руб. ООО "Димон" предъявило встречные требования о признании указанного решения недействительным.

Решением от 28.11.2000 г. дополнительным решением от 19.12.2000 в удовлетворении исковых требований ИМНС РФ по г. Электросталь отказано, ООО "Димон" возвращено из бюджета 2000 руб. списанного налога на имущество, налога на прибыль и пени по ним в сумме 364 руб. Решение ИМНС РФ по г. Электросталь N 06-1326 от 10.02.2000 признано недействительным. В апелляционном порядке дело не рассматривалось

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ по г. Электросталь, в которой инспекция просит решение суда отменить, исковые требования инспекции удовлетворить, в удовлетворении встречного искового требования отказать.

В отзыве на кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Электросталь ООО "Димон" просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку доводы кассационной жалобы не основаны на законодательстве, регулирующем спорные отношения.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Из материалов дела следует, что ИМНС проведены выездная проверка ООО "Димон" за период с 4 кв. 1996 по 3 кв. 1999 о чем составлен акт от 13.01.2000 N 1291, на основании которого принято решение от 10.02.2000 N 06-1326 о привлечении общества к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ по налогу на имущество в виде штрафа в размере 410 руб. и по налогу на прибыль в размере 397 руб., в соответствии с п.1 ст. 120 НК РФ по налогу на имущество в размере 5000 руб.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам и обоснованно установил, что спорные затраты ответчиком понесены ответчиком и отражены в порядке исправления, самостоятельно выявленно ошибки в бухгалтерским учете за 1996 год, и пришел к обоснованному вывод об отсутствии состава налогового правонарушения в связи с отсутствием занижения налогов на имущество и на прибыль.

Данный вывод суда основан на материалах дела, доводы кассационной жалобы о занижении обществом налога на имущество и налога на прибыль не подтверждены материалами дела. В акте проверке налогового органа не содержатся указание на отсутствие первичных документов, подтверждающих спорные затраты в 1996 году.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о незаконности наложенных санкций в порядке ст. 120, 122 НК РФ и возврате неправомерно списанной суммы и уплате пени, реально поступивших в бюджет.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 28.11.2000, дополнительное решение от 19.12.2000 по делу N А41-К2-2929/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Электросталь - без удовлетворения.