Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 марта 2001 г. N КА-А40/1048-01 Поскольку факт реального экспорта товаров и поступления экспортной выручки подтвержден представленными истцом документами, суд удовлетворил иск о возмещении НДС. Довод кассационной жалобы о неполном исполнении истцом внешнеторгового контракта не является основанием для отмены данного судебного решения

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 марта 2001 г. N КА-А40/1048-01

Федеральный арбитражный суд Московского округа

при участии в заседании: со стороны ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - Казанцев М.В., дов. от 03.01.2001 N 3,

рассмотрев кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы на решение от 04.12.2000

по делу N А40-36851/00-90-581

Арбитражного суда г. Москвы,

постановил:

Решением от 04.12.2000 исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Вивид" об обязании ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы возместить налог на добавленную стоимость по экспортированному товару за период с 3 кв. 1998 г. по 2 кв. 1999 г. в размере 1061755 руб. и уплатить проценты за нарушение срока возмещения НДС в сумме 378195,83 руб., удовлетворены частично.

Ответчик обязан возместить ООО "Фирма "Вивид" 1061755 руб. НДС, в иске о взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС отказано. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой, в которой он просит решение отменить в удовлетворении исковых требовании отказать полностью, поскольку внешнеторговый контракт исполнен истцом частично, что лишает его право на возмещение НДС.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, извещенного о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Пунктом 22 Инструкции ГНС РФ "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11.10.95 N 39 предусмотрен перечень документов, подтверждающих льготу по экспортному НДС.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку, представленным сторонами доказательствам и обоснованно установил, что указанные в п. 22 Инструкции, документы истцом представлены. Факт реального экспорта товара произведен, экспортная выручка по поставленному товару поступила, НДС российским поставщикам истец уплатил в размере, соответствующем заявленному иску о возмещении НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2000 по делу N А40-23824/00-76-422 решение УМНС РФ по г. Москве N 12-09/16 от 28.06.2000, которым налоговым органом не была принята льгота по экспортному НДС по тому же периоду и тому же товару, признано недействительным, решение суда вступило в силу.

В акте выездной налоговой проверки истца о правильности начисления и оплаты НДС по экспортным операциям за период с 01.04.98-30.06.99 не установлено никаких нарушений истцом, препятствующих инспекции возместить обществу НДС по экспортным поставкам.

Довод ответчика о неполном исполнении истцом внешнеторгового контракта не является основанием к отказу возмещения НДС и отмены решения суда, поскольку противоречит требованиям Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость".

Отказ суда в удовлетворении иска о взыскании процентов за нарушение срока возмещения НДС соответствует п. 9 ст. 78 НК РФ, поскольку переплаты НДС не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение от 04.12.2000 по делу N А40-36851/00-90-581 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ N 27 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.