Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 марта 2001 г. N КА-А40/1102-01 В иске о взыскании штрафа за налоговое правонарушение отказано в в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, установленного для таких исков

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 21 марта 2001 г. N КА-А40/1102-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы отказано в иске ИМНС РФ N 2 по ЦАО г. Москвы о взыскании с ЗАО "Пенткрофт Фарма" 474 руб. 00 коп. штрафа за несвоевременное предоставление расчетов по налогу с продаж за 3 и 4 квартал 1999 года.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное применение судом ст. 115 Налогового Кодекса РФ.

Представитель ответчика в судебное заседание кассационной инстанции не явился, суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемого судебного акта.

По смыслу ст. 115 Налогового Кодекса РФ акт о правонарушении должен быть составлен сразу же по обнаружении правонарушения. Более позднее составление акта или не составление его вообще не переносит начало течения срока обращения в суд с иском о взыскании налоговых санкций, установленного данной статьей Налогового Кодекса.

Доводы кассационной жалобы о том, что ненормативный акт налогового органа о привлечении нарушителя к ответственности приравнивается к акту, фиксирующему факт правонарушения - не основан на законе. В самом Налоговом Кодексе РФ понятие акта и понятие решения налогового органа терминологически различаются.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2000 г. по делу N А40-33089/00-80-487 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.