Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 8 октября 2020 г. N Ф06-65388/20 по делу N А57-17164/2019

г. Казань

08 октября 2020 г.

Дело N А57-17164/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Конопатова В.В., Минеевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Хакимовой Э.А.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Московского округа:

представителя общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" - Гаврикова Е.А., доверенность от 20.08.2020,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Русагро"

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020

по делу N А57-17164/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" о включении требования в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Солнечные продукты-Масло",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 02.08.2019 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" о признании акционерного общества "Солнечные продукты-Масло" несостоятельным (банкротом).

Заявление принято судом как заявление о вступление в дело о банкротстве, уже возбужденное по заявлению должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 13.11.2019 в отношении АО "Солнечные продукты-Масло" введена процедура наблюдения. Временным управляющим АО "Солнечные продукты-Масло" утвержден Соин Денис Викторович.

В связи с этим, заявление ООО "Агротек Альянс" рассмотрено как заявление о включении требований в реестр кредиторов.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, требования ООО "Агротек Альянс" в размере 20 316 353 руб. 94 коп. долга, 652 362 руб. 15 коп. неустойки, 127 963 руб. 08 коп. судебных расходов включены в реестр требований кредиторов АО "Солнечные продукты-Масло" для удовлетворения в третью очередь.

Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения настоящего обособленного спора судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Русагро" обратилось в с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и принять по делу новый судебный акт, которым отк4азать в удовлетворении заявления ООО "Агротек Альянс" о включении требований в реестр требований кредиторов должника. По мнению заявителя кассационной жалобы, представленные универсальные передаточные документы не могут быть признаны допустимыми доказательствами поставки товаров ООО "Агротек Альянс" в адрес АО "Солнечные продукты-Масло", поскольку содержат подписи неуполномоченных лиц; в ряде универсальных передаточных документов грузополучателями товара указаны третьи лица, а не Должник; не подтверждена фактическая возможность ООО "Агротек Альянс" поставки товара; имеется ошибка в расчете заявленных требований.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено с использованием систем видео-конференц-связи организованной при содействии Арбитражного суда Московского округа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых судебных актов по следующим основаниям.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, между ООО "Агротек Альянс" (продавец) и АО "Солнечные продукты -масло" (ранее - АО "ЦЕНТР КОМПЕТЕНЦИЙ", покупатель) заключен договор купли-продажи от 16.01.2018 N 64/2018/65, по условиям которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семена сельхозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свеклы, семена сои, средства защиты растений, инокулянты, биопрепараты и иную продукцию (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт поставки товара подтверждается универсальными передаточными документами N УТ-2436/64 от 08.05.2018, N УТ-3338/64 от 22.05.2018, N УТ- 3739/64 от 30.05.2018, N УТ-3965/64 от 04.06.2018, N УТ-4036/64 от 05.06.2018, N УТ-4205/64 от 08.06.2018, N УТ-4737/64 от 22.06.2018, N УТ-2926/64 от 16.05.2018, N УТ-3337/64 от 22.05.2018, N УТ-3419/64 от 23.05.2018, N УТ- 6098/64 от 16.08.2018, подписанными представителями обеих сторон, удостоверенными печатями организаций.

Товар получен представителями ответчика на основании доверенностей, копии которых имеются в материалах дела. Порядок оплаты товара согласован сторонами в разделе 3 договора. Приложениями к договору N 3 от 27.03.2018, N 5 от 06.05.2018, N 6 от 16.05.2018, N 7 от 15.08.2018 установлены сроки оплаты товара. В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 20 316 353 руб. 94 коп., ООО "Агротек Альянс" обратилось с иском в суд.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 по делу N А40-9671/19-23-77, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2019, с АО "Солнечные продукты - масло" в пользу ООО "Агротек Альянс" взыскан основной долг в размере 20 316 353,94 руб., неустойка в размере 652 362, руб., почтовые расходы в размере 119,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 127 844 руб.

Ссылаясь на наличие решения Арбитражного суда города Москвы от 29.04.2019 по делу N А40-9671/19-23-77, вступившего в законную силу, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Признавая требования общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" в заявленном размере обоснованными и подлежащим включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов, судебные инстанции исходили из того, что обоснованность предъявленных требований подтверждена вступившим в законную силу судебным актом.

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьей 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", пунктом 8 статьи 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации", статьей 16 АПК РФ, статьей 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.

В силу пункта 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Таким образом, установив обоснованность требований общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" в заявленном размере, принимая во внимание, что требование основано на вступившем в законную силу судебном акте, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о включении в третью очередь реестра требований кредиторов акционерного общества "Солнечные продукты-Масло" требования общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс".

Доводы заявителя кассационной жалобы идентичны доводам апелляционной жалобы, были предметом исследования судебных инстанций, им дана надлежащая правовая оценка и обоснованно отклонены, о чем мотивированно изложено в постановлении суда апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для их отмены не имеется.

Переоценка исследованных арбитражными судами первой и апелляционной инстанции доказательств и сделанных на их основе выводов не входит в компетенцию арбитражного суда округа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.12.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А57-17164/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

В.В. Конопатов А.А. Минеева