Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 августа 2019 г. N 12АП-9604/19

г. Саратов

29 августа 2019 г.

Дело N А57-17164/2019

Резолютивная часть постановления объявлена "28" августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен "29" августа 2019 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Макарова И.А.,

судей Макарихиной Л.А., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Стриганковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Десятого арбитражного суда апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" (ИНН 7714701614; ОГРН 1077757462914)

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года по делу N А57-17164/2019 (судья Макарихина О.А.)

о принятии заявления акционерного общества "Солнечные продукты - Масло" (ОГРН 1156451006260, ИНН 6453140261, адрес (место нахождения): 410065, г. Саратов, 2-й Красноармейский туп., 1А, оф.409) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя акционерного общества "Солнечные продукты - Масло" - Черной Т.В., действующей на основании доверенности от 01.08.2019; представителя общества с ограниченной ответственностью "Агротек Альянс" - Гаврикова Е. В., действующего на основании доверенности от 19.08.2019;

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области 15.07.2019 поступило заявление должника - акционерного общества "Солнечные продукты-Масло" (далее - АО "Солнечные продукты-Масло", должник) о введении в отношении него процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года заявление АО "Солнечные продукты-Масло" принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) АО "Солнечные продукты-Масло".

Не согласившись с указанным определением суда в части предложения Некоммерческому партнерству "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" представить кандидатуру арбитражного управляющего, ООО "Агротек Альянс" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит определение в обжалуемой части отменить и определить в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника, СРО, предложенную ООО "Агротек Альянс" в заявлении о вступлении в дело о банкротстве должника.

Апеллянт указывает, что Должник обратился в суд с заявлением о банкротстве через 2 дня после публикации на ЕФРСБ сообщения ООО "Агротек Альянс" о намерении обратиться с заявлением о банкротстве Должника, при том, что признаками банкротства АО "Солнечные продукты-Масло" обладало задолго до подачи собственного заявления в суд, что свидетельствует о злоупотреблении Должником правом, действиях, направленных исключительно на лишение ООО "Агротек Альянс" статуса заявителя по делу и права на предложение СРО.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Возражений против проверки судебного акта только в обжалуемой части не поступило.

В судебном заседании представитель ООО "Агротек Альянс" доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель АО "Солнечные продукты-Масло" возражала.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Согласно пункту 2 статьи 37 Закона о банкротстве в заявлении должника должны быть указаны наименование и адрес саморегулируемой организации, которая определена в порядке, установленном в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий.

В силу прямого указания пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве в целях указания саморегулируемой организации арбитражных управляющих в заявлении должника она определяется посредством случайного выбора в порядке, установленном регулирующим органом, при опубликовании уведомления об обращении в арбитражный суд с заявлением должника.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что до истечения шестидесяти дней с даты опубликования утвержденного федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере несостоятельности (банкротства) и финансового оздоровления, порядка определения саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, при подаче заявления должника определение саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, осуществляется судом при подаче заявления должника.

Цель введения законодателем данного порядка выбора кандидатуры арбитражного управляющего по заявлению самого должника о признании его несостоятельным (банкротом) направлена на устранение влияния должника на выбор кандидатуры временного либо конкурсного управляющего и утверждение независимых арбитражных управляющих.

Руководствуясь приведенными положениями пунктов 2, 5 статьи 37 Закона о банкротстве, пункта 6 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2014 N 482-ФЗ, Арбитражный суд Саратовской области при принятии заявления АО "Солнечные продукты-Масло" к производству определил в качестве СРО, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада" и предложил ему представить кандидатуру арбитражного управляющего.

Оснований для определения СРО из заявлений конкурсных кредиторов, принятых в качестве заявлений о вступлении в дело, в том числе предложенной ООО "Агротек Альянс", у суда первой инстанции не имелось.

В связи с этим, основания для отмены или изменения определения суда в обжалуемой части отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что претензий к НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Северо-Запада", помимо территориальной расположенности СРО в городе Санкт-Петербурге, доводов и доказательств заинтересованности членов этой СРО по отношению к Должнику, ООО "Агротек Альянс" не заявлено и не представлено.

В случае наличия возражений по кандидатуре конкретного управляющего, после ее представления НП СРОАУ "Северо-Запада", ООО "Агротек Альянс", как вступивший в дело о банкротстве должника кредитор, сможет привести их на стадии рассмотрения судом вопроса проверки обоснованности заявления АО "Солнечные продукты-Масло".

Доводов о невозможности принятия судом заявления Должника к производству с учетом "давности" публикации о намерении, апеллянт не приводит, определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года в части принятия заявления АО "Солнечные продукты-Масло" к производству, возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве) не обжалует.

С учетом разъяснений пункта 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определения о принятии заявления о признании должника банкротом суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным, пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства законодательством не предусмотрен.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 22 июля 2019 года по делу N А57-17164/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий судья

И.А. Макаров

Судьи

Л.А. Макарихина А.Ю. Самохвалова