Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13 октября 2020 г. N Ф06-65095/20 по делу N А72-857/2020

г. Казань

13 октября 2020 г.

Дело N А72-857/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Смоленского И.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

ответчика - Самошкиной Н.В. (доверенность от 10.01.2020),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020

по делу N А72-857/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Траст" к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания" о взыскании 1 438 438 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО "Траст", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания" (далее - ООО "Сельскохозяйственная компания", ответчик) о взыскании 1 100 000 руб. суммы займа, 338 438 руб. процентов за пользование займом за период с 26.12.2016 по 28.01.2020, проценты до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2020, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, истец просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.12.2019 по делу N А72-20643/2018 ООО "Траст" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Герасимов Виталий Валентинович.

В обоснование исковых требований конкурсный управляющий указал, что в ходе анализа выписок по расчетному счету ООО "Траст", полученным от банков на запрос конкурсного управляющего, установлено, что между ООО "Траст" (займодавец) и ООО "Сельскохозяйственная компания" (заемщик) заключен договор займа от 09.11.2016 N 1, во исполнение условий которого 26.12.2016 истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 110 000 руб. с назначением платежа: "Перечисление денежных средств по договору займа от 09.11.2016 N 1 (10 % годовых). Сумма 1 100 000 руб., без налога НДС", что подтверждается выпиской по операциям на счете организации.

Установив наличие данного платежа и в связи с отсутствием документации, конкурсный управляющий, направил в адрес ответчика уведомление от 17.12.2019 N 155 об отказе ООО "Траст" с 26.12.2019 от исполнения договора займа от 09.11.2016 N 1 и предложением возвратить задолженность по договору займа в размере 1 100 000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 330 000 руб. за три года (с 26.12.2016 по 31.12.2019).

Поскольку требования были оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, со ссылкой на положения статей 309, 310, 408, 410, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд исходил из того, что истцом не доказан факт наличия у ответчика задолженности по договору, поскольку в результате произведенной оплаты и проведенного сторонами зачета встречных требований обязательства ответчика перед истцом по договору займа прекращены надлежащим исполнением.

При этом судом принят во внимание акт зачета взаимных требований от 17.11.2017, согласно которому сторонами произведен зачет в счет договора займа и с учетом оплаты займа, произведенной платежными поручениями от 30.08.2017 на сумму 10 000 руб., от 31.08.2017 на сумму 20 000 руб., от 03.02.2017 на сумму 50 000 руб., а также с учетом поставки товара ответчиком истцу на сумму 1 539 407,20 руб. по товарной накладной от 17.11.2017 N 29.

При таких условиях суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

При этом отклонил доводы истца о том, что ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направил в адрес истца отзыв и приложенные к нему документы.

Суд указал, что во исполнение определения суда от 14.04.2020 ответчик представил копию почтовой квитанции о направлении заказного письма N 43204544040156. Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 43204544040156 следует, что отправителем является ответчик, получателем - истец. При этом адрес истца, указанный в отправлении соответствует адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ и в заключенных сторонами договорах.

Переоценка доказательств не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Доводы кассационной жалобы не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, они являлись предметом исследования суда и по существу направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 20.05.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2020 по делу N А72-857/2020 оставить без изменений, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

И.Н. Смоленский И.Р. Нагимуллин