Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КГ-А40/6506-00 Апелляционная жалоба возвращена обоснованно, поскольку процессуальный срок на ее подачу пропущен и ходатайство о восстановлении срока не представлено

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2001 г. N КГ-А40/6506-00

Определением от 16.11.2000 апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы была возвращена жалоба АООТ "НИИ молекулярной электроники и завод "Микрон" на решение от 27.09.2000 по делу N А40-30102/00-56-283, поданная 01.11.2000, по мотиву пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с кассационной жалобой, указывая на неправильное применение судом норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в отсутствие надлежаще извещенного истца, заслушав представителя ответчика по существу жалобы на определение от 16.11.2000, исходя из ее материально-правового содержания и уточнения представителя, судебная коллегия не находит оснований для его отмены (ст. 165 АПК РФ).

Согласно п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96 N 13, при оглашении в судебном заседании только резолютивной части решения в протоколе должна быть указана дата и время возможного ознакомления с мотивированным решением. Как видно из протокола судебного заседания от 27.09.2000, суд объявил о времени возможного ознакомления с мотивированным решением 02.10.2000 в 17-00. Жалоба на протокол не подавалась (ст. 123 АПК РФ).

В силу ст. 137 АПК РФ решение направляется сторонам в течение пяти дней со дня его принятия, однако из уведомления о вручении заказной корреспонденции след