Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А40/6500-00 Решение ИМНС в части взыскания недоимок по налогам обоснованно признано недействительным, поскольку договор, заключенный истцом, является смешанным, включающим элементы договора поставки, и при исчислении налогооблагаемой базы по налогам на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилфонда торговый оборот по поставке следует исключить из годового оборота

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2001 г. N КА-А40/6500-00

Решением Арбитражного суда г.Москвы частично удовлетворены исковые требования ООО "Альта Центр".

Признано недействительным решение ИМНС РФ N 16 СВАО г.Москвы от 28.07.2000 N 066/1 в части взыскания недоимок на общую сумму 51974 руб., из них по налогу на пользователей автодорог - 32484 руб., по налогу на содержание жилищного фонда - 19490 руб., и соответствующих налоговых санкций.

В остальной части в иске отказано.

На решение Арбитражного суда г.Москвы ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его в обжалуемой части отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.

Утверждает, что истец неправильно определил выручку по договору N 20/6 от 14.06.99, поэтому налогооблагаемая база по налогу на пользователей автомобильных дорог и на содержание жилищного фонда определена неправильно.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения арбитражного суда.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, суд обоснованно частично удовлетворил исковые требования.

Суд пришел к выводу о том, что договор N 20/6 от 14.06.99, заключенный между истцом и РГМУ является смешанным, включающим элементы договора поставки в части поставки устройств и оборудования и договора подряда в части работ по монтажу сети, налог на пользователей автомобильных дорог следовало исчислять в соответствии со ст. 5 Закона РФ "О дорожных фондах РФ".

Для получения базы налогообложения по налогу на пользователей автомобильных дорог (и аналогично - по налогу на содержание жилфонда) из полного оборота истца за 1999 год следует исключить торговый оборот по поставке оборудования РГМУ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения арбитражного суда не имеется.

Доводы в жалобе о неправильном применении судом норм материального права кассационной инстанцией признаются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 171, ст. 175, ст. 177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 17 октября 2000 года по делу N А40-28114/00-108-488 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.