Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 января 2001 г. N КА-А41/6450-00 Отказ в возмещении НДС по товару, реализованному на экспорт, обоснованно признан недействительным, т.к. предоставлены доказательства реального экспорта товара, оплаты товара российскому поставщику с выделением НДС и получения выручки от иностранного покупателя

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 29 января 2001 г. N КА-А41/6450-00

Закрытое акционерное общество "Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ИМНС РФ по г. Домодедово (с учетом уточнения исковых требований) о признании неправомерными действий (бездействий) должностных лиц ИМНС РФ по г. Домодедово, отказавших обществу в возмещении налога на добавленную стоимость из федерального бюджета, засчитав указанную сумму налоговых платежей в счет уплаты текущих налоговых платежей с 01.02.2000 с соответствующим перерасчетом пеней.

Решением от 11.10.99 отказ должностных лиц ответчика в зачете налога на добавленную стоимость из федерального бюджета в размере 6778333,33 руб. по товару, реализованному на экспорт по контракту N 14/22 от 08.11.99, признан неправомерным, засчитав в эту сумму в счет уплаты текущих платежей с 01.02.2000 с соответствующим перерасчетом пеней. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку суд не применил нормы материального права, подлежащие применению.

Представитель истца просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать, решение оставить без изменения, поскольку доводы кассационной жалобы не соответствуют материалам дела и не основаны на действующем законодательстве.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, мнение представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, представленным сторонами, и обоснованно установил, что, осуществив экспорт товара за пределы таможенной территории РФ по контракту 14/22 от 08.11.99, истец предоставил инспекции и суду доказательства реального экспорта товара, оплаты товара российскому поставщику с выделением НДС, получения выручки от иностранного покупателя, что не оспаривал и не оспаривает в кассационной жалобе ответчик по делу.

В соответствие с п. "а" ст. 5 Закона Российской Федерации от 06.12.91 N 1992-1 "О налоге на добавленную стоимость" экспортированные товары, как собственного производства, так и приобретенные, освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об обоснованности льгот по налогообложению экспортированных товаров основан на материалах дела, обоснован нормами материального права, регулирующими спорные отношения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы суда.

Довод кассационной жалобы об отказе в зачете НДС на том основании, что в результате камеральной проверки не установлена уплата НДС в бюджет российским поставщиком ООО "Клинглорт", а также со ссылкой на ст. 12 Закона "О федеральном бюджете на 2000 год", рассмотрен судом первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен, поскольку отказ инспекции в возмещении (зачете) НДС противоречит ст. 5 Закона "О налоге на добавленную стоимость".

Приказ МНС РФ от 08.06.2000, ставящий право на возмещение НДС в зависимость от решения соответствующей комиссии, не является нормативным актом и не может быть принят во внимание, поскольку противоречит Закону "О налоге на добавленную стоимость", регулирующему вопрос возмещения НДС.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда, не установлено.

Руководствуясь ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 11.10.2000 по делу N А41-К2-11530/00 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС РФ по г. Домодедово - без изменения.