Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2020 г. N Ф06-66198/20 по делу N А49-14673/2019

г. Казань

20 октября 2020 г.

Дело N А49-14673/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Тюриной Н.А., Филимонова С.А.,

в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой Дом"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020

по делу N А49-14673/2019

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой Дом" (ОГРН 1065836024803, ИНН 5836312153) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - ООО "ТНС энерго Пенза", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой Дом" (далее - ООО "УК "Твой Дом", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в июле-сентябре 2019 года по договору энергоснабжения от 13.11.2012 N 1220 в сумме 1 543 853,03 руб., пеней за период с 27.08.2019 по 28.11.2019 в сумме 25 191,78 руб., а также пеней за период с 29.11.2019 размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020, исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" удовлетворены.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО "УК "Твой Дом" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить или изменить в части взыскания с него долга в сумме 42 665,42 руб., считая, что судами неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. По мнению заявителя жалобы, ему неправомерно выставлен к оплате в спорный период объем электроэнергии, потребленный нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме N 14 по ул. Плеханова в г. Пензе, на общую сумму 42 665,42 руб. и не являющийся объемом, потребленным на содержание общего имущества многоквартирного дома.

ООО "ТНС энерго Пенза" в отзыве на кассационную жалобу доводы жалобы отклонило и просило оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Пензаэнергосбыт" (далее - ОАО "Пензаэнергосбыт") (Гарантирующий поставщик) и ООО "УК "Твой Дом" (Покупатель) был заключен договор энергоснабжения от 13.11.2012 N 1220 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать Покупателю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям нормативных технических документов, а также оказывать услуги по ее передаче, а Покупатель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию и оказанные ей услуги.

Согласно пункта 5.2 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.2013 N 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.2014 присвоен обществу с ограниченной ответственностью "Энерготрейдинг" (далее - ООО "Энерготрейдинг").

Между ОАО "Пензаэнергосбыт", ООО "Энерготрейдинг" и ООО "УК "Твой Дом" 09.01.2014 было заключено соглашение, по которому все права и обязанности ОАО "Пензаэнергосбыт", вытекающие из договора энергоснабжения от 13.11.2012 N 1220 переходят к ООО "Энерготрейдинг" (с 06.08.2014 наименование изменено на ООО "ТНС энерго Пенза").

Истец, указав, что во исполнение обязательств по названному договору он поставил в июле-сентябре 2019 года в многоквартирный дом, находящийся в управлении ответчика, электроэнергию на сумму 1 550 727,45 руб., которая оплачена последним только на сумму 6874,42 руб., а направленная в его адрес претензия от 21.10.2019 о погашении имеющейся задолженности оставлена без удовлетворения, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом первой инстанции о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, наличие задолженности в заявленной истцом сумме не оспорил.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив, что факт и объем поставки истцом ответчику электрической энергии, наличие и размер задолженности последнего в сумме 1 543 853,03 руб. подтверждены документально и ответчиком не оспаривались, доказательств оплаты долга не представлено, проверив представленный истцом расчет пени и признав его верным, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 332, 333, 539, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования в полном объеме.

Довод ответчика о том, что ему неправомерно выставлен к оплате в спорный период объем электроэнергии, потребленный нежилыми помещениями, расположенными в многоквартирном доме N 14 по ул. Плеханова в г. Пензе, на общую сумму 42 665,42 руб. и не являющийся объемом, потребленным на содержание общего имущества многоквартирного дома, был предметом рассмотрения апелляционного суда и ему дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки выводов, сделанных судом апелляционной инстанции, у суда округа в силу статьи 286 АПК РФ не имеется.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пензенской области от 22.01.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 по делу N А49-14673/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

Н.А. Тюрина С.А. Филимонов