Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2020 г. N 11АП-3353/20 по делу N А49-14673/2019

г.Самара

09 июня 2020 г.

Дело N А49-14673/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2020 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Засыпкиной Т.С., Бажана П.В.,

при ведении протокола судебного заседания Ахмеджановой Э.М. с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" - представитель не явился, извещено,

от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой Дом" - представитель не явился, извещено,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2020 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой Дом"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 января 2020 года по делу N А49-14673/2019 (судья Холькина М.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (ОГРН 1107746839463, ИНН 7702743761), г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой Дом" (ОГРН 1065836024803, ИНН 5836312153), г. Пенза,

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения N 1220 от 13.11.2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Пенза" (далее - ООО "ТНС энерго Пенза", истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твой Дом" (далее - ООО УК "Твой Дом", ответчик) о взыскании 1 569 044 руб. 81 коп., в том числе: задолженность за потребленную электрическую энергию в июле-сентябре 2019 года по договору энергоснабжения N 1220 от 13.11.2012 в сумме 1 543 853 руб. 03 коп., пени в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" за период с 27.08.2019 по 28.11.2019 в сумме 25 191 руб. 78 коп., пени за период с 29.11.2019 размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон N 35-ФЗ) (применительно к управляющим организациям).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 января 2020 года исковые требования удовлетворены, с ООО УК "Твой Дом" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" взысканы 1 569 044 руб. 81 коп., в том числе: задолженность в сумме 1 543 853 руб. 03 коп., пени по состоянию на 28.11.2019 в сумме 25 191 руб. 78 коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28 690 руб. 00 коп., судебные издержки в виде почтовых расходов в сумме 137 руб. 50 коп. С ООО УК "Твой Дом" в пользу ООО "ТНС энерго Пенза" взыскано пени за период с 29.11.2019 размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ (применительно к управляющим организациям).

В апелляционной жалобе ООО УК "Твой Дом" просит решение суда отменить в части взыскания с ответчика суммы 42665 руб. 42 коп. (стоимость объема электроэнергии фактически потребленной нежилыми помещениями многоквартирного дома N 14 по ул.Плеханова) и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, взыскать с ООО "ТНС энерго Пенза" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. При этом ответчик ссылается на следующие обстоятельства.

ООО "УК "Твой Дом" частично не принимался к оплате счет-фактура от 31.07.2019 N 1104/2930/01 (за июль 2019 года), а также расчет N 1104/2930/01 от 31.07.2019, приложенный гарантирующим поставщиком к данному счету-фактуре. В перечисленных документах, выставленных к оплате ООО "УК "Твой Дом", присутствует объем электроэнергии встроенных нежилых помещений на общую сумму 5349 руб. 68 коп. (обозначен в расчете как ВРУ-0,4 кВ встроенные помещения ул.Плеханова, д. 14), т.е. объем фактически потребленный нежилыми помещениями указанного дома.

Также ООО "УК "Твой Дом" частично не принимался к оплате счет-фактура N 1104/3378/01 от 31.08.2019 и расчет N1104/3378/01 от 31.08.2019 (за август 2019 года), приложенный гарантирующим поставщиком к данному счету-фактуре. В этих документах, выставленных к оплате ООО "УК "Твой Дом", также присутствует объем электроэнергии встроенных нежилых помещений в многоквартирном доме N14 по ул.Плеханова на общую сумму 18479 руб. 52 коп. (обозначен в расчете как ВРУ-0,4 кВ встроенные помещения ул.Плеханова, д. 14), т.е. данный объем также фактически потреблен нежилыми помещениями и не мог быть выставлен к оплате ООО "УК "Твой Дом".

ООО "УК "Твой Дом" также частично не принимался к оплате счет-фактура N 1104/3825/01 от 30.09.2019 и расчет N1104/3825/01 от 30.09.2019 (за сентябрь 2019 года), приложенный гарантирующим поставщиком к данному счету-фактуре. В данных документах, выставленных к оплате ООО "УК "Твой Дом", также присутствует объем электроэнергии встроенных нежилых помещений в многоквартирном доме N14 по ул. Плеханова на общую сумму 18836 руб. 22 коп. (обозначен в расчете как ВРУ-0,4 кВ встроенные помещения ул.Плеханова, д. 14), т.е. этот объем также фактически потреблен нежилыми помещениями и не мог быть выставлен к оплате ООО "УК "Твой Дом".

Таким образом, в период взыскания, по мнению ООО "УК "Твой Дом", управляющей компании неправомерно выставлен к оплате объем электроэнергии потребленный нежилыми помещениями в многоквартирном доме N 14 по ул.Плеханова на общую сумму 42665 руб. 42 коп. (данный объем потреблен нежилыми помещениями многоквартирного дома N 14 по ул.Плеханова).

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "ТНС энерго Пенза" просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

На основании ч.5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 30 марта 2020 года рассмотрение дела было отложено на 15 час 30 мин 22 апреля 2020 года, в судебном заседании 22 апреля 2020 года рассмотрение дела было отложено на 15 час 20 мин 03 июня 2020 года.

Определением суда от 03 июня 2020 года в составе суда, рассматривающего данное дело, произведена замена судьи Корнилова А.Б. на судью Бажана П.В. в связи с его нахождением в очередном отпуске, после чего рассмотрение дела было начато заново.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Пензаэнергосбыт" и ООО УК "Твой Дом" был заключен договор энергоснабжения N 1220 от 13.11.2012 (далее - договор), согласно пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется подавать покупателю через присоединенную сеть электрическую энергию и мощность, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятые электрическую энергию и мощность, а также соблюдать предусмотренный режим их потребления.

Согласно пункта 6.2 договора расчетным периодом по договору является один календарный месяц.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 23.12.13 N 910 статус гарантирующего поставщика на территории Пензенской области с 01.01.14 присвоен ООО " Энсрготрейдинг".

Между ОАО "Пензаэнергосбыт", ООО "Энерготрендинг" и ООО УК "Твой Дом" 09.01.2014 было заключено соглашение, по которому все права и обязанности ОАО "Пензаэнергосбыт", вытекающие из договора энергоснабжения N 1220 от 13.11.12 переходят к ООО "Энерготрейдинг" (с 06.08.2014 ООО "ТНС энерго Пенза").

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены ответчику счета-фактуры за период июль 2019 года - сентябрь 2019 года:

- N 1104/2930/01 от 31.07.2019 на сумму 517 583 руб. 31 коп., оплачен частично в сумме 6 874 руб. 42 коп., задолженность составляет 510 708 руб. 89 коп.

- N 1104/3378/01 от 31.08.2019 на сумму 517 695 руб. 54 коп., не оплачен.

- N 1104/3852/01 от 30.09.2019 на сумму 515 448 руб. 60 коп., не оплачен.

Таким образом, по расчету истца задолженность за указанный период - июль 2019 года - сентябрь 2019 года - составляет 1 543 853 руб. 03 коп.

Сумма пеней, начисленных истцом за несвоевременную оплату электрической энергии в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ за период с 27.08.2019 по 28.11.2019 составляет 25 191 руб. 78 коп.

Ответчик размер задолженности за принятую электроэнергию не оспаривает, возражений по существу заявленных требований не представил.

Согласно ст.. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

Учитывая, что обязанность произвести оплату потребленной электроэнергии возложена на ответчика условиями договора и положениями ст. 544 ГК РФ, арбитражный суд первой инстанции, применив к спорным правоотношениям сторон положения ст. ст. 309, 310, 539, 544, 548 ГК РФ, исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании с ООО УК "Твой Дом" суммы долга за потребленную электрическую энергию в июле-сентябре 2019 года по договору энергоснабжения N 1220 от 13.11.2012 в размере 1 543 853 руб. 03 коп. удовлетворил в полном объеме.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму - неустойку (штраф, пени).

По правилам ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Закона N 35-ФЗ. Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона N 35-ФЗ.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной за период июль-сентябрь 2019 года, ответчику начислены пени в сумме 25 191 руб. 78 коп. за период с 27.08.2019 по 28.11.2019 исходя из: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты), которая Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 приравнена к ключевой ставке.

Расчет неустойки проверен судом первой инстанции и признан верным, возражений по расчету и сумме начисленной неустойки от ответчика не поступило.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 401 ГК РФ в данном случае не установлено.

Поскольку ответчик в суде первой инстанции ходатайство о снижении размера пени в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил и не представил доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств, арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признал пени в сумме 25 191 руб. 78 коп. соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с ООО УК "Твой Дом" в пользу истца в полном объеме.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 29.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства, арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Принимая во внимание, что материалами дела наличие задолженности за потребленную электрическую энергию подтверждается и ответчиком не оспаривается, доказательств полной оплаты долга ответчиком не представлено, арбитражный суд, учитывая положения ст.ст. 309, 310, 539, 541, 544 ГК РФ, признает исковые требования ООО "ТНС энерго Пенза" о взыскании суммы 1 569 044 руб. 81 коп., в том числе: задолженности за потребленную электрическую энергию в июле-сентябре 2019 года по договору энергоснабжения N 1220 от 13.11.2012 в сумме 1 543 853 руб. 03 коп., пени в соответствии с п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ за период с 27.08.2019 по 28.11.2019 в сумме 25 191 руб. 78 коп., а также пени за период с 29.11.2019 размере: 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты (в течение 60 дней со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты), 1/170 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 61 дня по 90 день просрочки) и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (начиная с 91 дня по день фактической оплаты), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона N 35-ФЗ " (применительно к управляющим организациям) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в период взыскания, по мнению ООО "УК "Твой Дом", управляющей компании неправомерно выставлен к оплате объем электроэнергии потребленный нежилыми помещениями в многоквартирном доме N 14 по ул.Плеханова на общую сумму 42665 руб. 42 коп., поскольку данный объем потреблен нежилыми помещениями многоквартирного дома N 14 по ул.Плеханова, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Тот факт, что в актах приема-передачи помещений по договорам долевого участия в строительстве собственникам нежилых помещений, находящихся на втором этаже многоквартирного дома, от застройщика, помимо собственно нежилых помещений, передавались и доли в нежилом помещении, не исключает того, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. При этом истцом объем электрической энергии, стоимость которого предъявлена к взысканию, определена как разница между показаниями приборов учета, указанных в приложении N 3 к договору, и показаниями приборов учета потребителей ООО "ТНС энерго Пенза" - собственников нежилых помещений технологически присоединенных к внутридомовым сетям многоквартирного дома по адресу: г.Пенза, ул.Плеханова, 14. В соответствии с действующим законодательством обязанность по оплате данного объема электроэнергии возложена на ответчика как на управляющую организацию.

Ссылка ответчика на обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-8217/2017, необоснованна, так как в рамках указанного дела рассматривались иные обстоятельства, в его рассмотрении участвовал другой круг лиц, при этом исследовалась квитанция за февраль 2017 года для расчетов только с Глазуновой Е.А.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что взыскание с ответчика в пользу истца неустойки на будущее время соответствует разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), и, следовательно, является правомерным.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", принятым и вступившем в силу после принятия судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, начисление и взыскание неустойки с 06.04.2020 в период действия моратория не производится, что должно быть учтено при исполнении обжалуемого решения в порядке, предусмотренном абзацем третьим пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ N 7.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда в соответствии со статьёй 270 АПК РФ.

На основании изложенного решение суда от 22 января 2020 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 22 января 2020 года по делу N А49-14673/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

Т.С. Засыпкина П.В. Бажан