Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 1 февраля 2001 г. N КА-А40/184-01 Прекращение производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) неправомерно, поскольку судебные акты, которыми был признан недействительным приказ Центробанка об отзыве у должника лицензии на совершение банковских операций, были отменены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 1 февраля 2001 г. N КА-А40/184-01
(извлечение)

Определением от 16 октября 2000 г., оставленным без изменения постановлением от 14 декабря 2000 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N 44(73)-20Б, производство по делу о признании ОАО "Промстройбанк России" несостоятельным (банкротом) прекращено.

Основанием для прекращения производства по делу явился возврат должнику лицензии на осуществление банковских операций.

В кассационном порядке судебные акты, которыми прекращено производство по делу, обжалует кредитор должника - Рамазин Александр Николаевич, где ставит вопрос об их отмене.

По мнению заявителя, производство по делу прекращено в нарушение п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса, поскольку постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2000 г. судебные акты Арбитражного суда г.Москвы по делу N 106-686, которыми признан недействительным приказ Центрального банка России об отзыве у должника лицензии на совершение банковских операций, отменены и в иске ОАО "Промстройбанк России" о признании приказа недействительным отказано.

В судебном заседании представитель Рамазина А.Н. поддержал доводы жалобы.

Представитель должника и другие кредиторы возражали против доводов и соображений Рамазина А.Н., полагая, что судебные акты соответствуют закону, просили учесть, что в производстве Арбитражного суда г.Москвы имеется дело, возбужденное повторно, о признании ОАО "Промстройбанк" банкротом.

Законность судебных актов проверена в кассационном порядке Федеральным арбитражным судом Московского округа.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция полагает, что производство по делу о банкротстве ОАО "Промстройбанк России" прекращено в нарушение п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как следует из обстоятельств дела, производство по делу о признании ОАО "Промстройбанк России" было возбуждено 14.07.99 по заявлению конкурсного кредитора Кабакова Е.Л. и назначена процедура наблюдения. Впоследствии в связи с оспариванием должником приказа Центрального банка России об отзыве у него лицензии на совершение банковских операций и удовлетворением иска, определением Арбитражного суда г.Москвы от 16.10.2000 производство по делу было прекращено. Однако постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 ноября 2000 г. по делу N 106-686 решение от 12.07.2000 и постановление апелляционной инстанции от 15.09.2000, которыми был признан недействительным приказ Центробанка от 23.07.99 об отзыве у должника лицензии на совершение банковских операций, были отменены и в иске отказано.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда о прекращении производства по делу, при рассмотрении дела 14 декабря 2000 г. в апелляционном порядке располагал такими данными, однако в нарушение ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставил определение без изменения, что не может быть признано правильным.

Поскольку производство по делу прекращено в нарушение п. 1 ст. 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обжалуемые судебные акты подлежат отмене. То обстоятельство, что в настоящее время повторно возбуждено производство по делу о признании ОАО "Промстройбанк России" банкротом, не свидетельствует о правильности прекращения производства по настоящему делу.

Вопрос о законности повторного возбуждения дела о банкротстве ОАО "Промстройбанк России" может быть решен только составом суда, рассматривающим это дело в порядке ч. III ст. 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку производство по настоящему делу было прекращено в стадии наблюдения, при отмене судебных актов, суд возлагает обязанности по осуществлению процедуры наблюдения на временного управляющего Илларионова М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

Определение от 16 октября 2000 г. и постановление от 14 декабря 2000 г. Арбитражного суда г.Москвы по делу N 73-20 "Б" отменить. Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. Исполнение обязанностей временного управляющего возложить на Илларионова М.А.