Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2001 г. N КА-А40/174-01-2 Определение об оставлении заявления без рассмотрения отменено правомерно, т.к. заявитель обращался с ходатайством об отложении слушания дела, выразив тем самым свое намерение на участие в судебном заседании, а оставление заявления без рассмотрения возможно лишь при отсутствии доказательств, подтверждающих причину неявки стороны

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2001 г. N КА-А40/174-01-2

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 7 декабря 2000 года отменено определение суда от 2 октября 2000 года об оставлении без рассмотрения возражения ЗАО "Куйбышевское" на заявленные дополнительные требования Департамента продовольственных ресурсов Правительства Москвы.

ЗАО "Куйбышевское" настаивает на отмене постановления апелляционной инстанции, мотивируя тем, что вывод суда об отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения противоречит п. 6 ст. 87, п. 3 ст. 119 АПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя не подавалось.

Федеральный арбитражный суд Московского округа, изучив материалы дела, заслушав и обсудив доводы сторон, не находит оснований к отмене судебного акта.

Как видно из материалов дела, ЗАО "Куйбышевское" в порядке ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представило в суд возражения на дополнительные требования кредитора - Департамент продовольственных ресурсов Правительства Москвы. Рассмотрение возражений суд назначил к слушанию на 02.10.2000. На заседание заявитель не явился, представив письменное ходатайство об отложении слушания дела ввиду болезни Дзюба И.Н., о чем в подтверждение представлена копия больничного листа. Судом ходатайство отклонено.

Определением от 2 октября 2000 года суд оставляет заявление без рассмотрения ввиду отсутствия ходатайства о рассмотрении дела без участия заявителя по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 87 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции правомерно отменил вышеуказанное определение, указав на отсутствие у суда первой инстанции оснований для оставления иска без рассмотрения.

Согласно п.6 ст. 87 АПК РФ, суд может оставить без рассмотрения иск в случае, если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия.

Анализ данной нормы свидетельствует о том, что право на оставление заявления без рассмотрения возникает у суда при отсутствии доказательств, подтверждающих причину неявки стороны.

Обратившись в суд с ходатайством об отложении слушания дела, заявитель тем самым в активной форме выразил свое намерение на участие в судебном заседании. Оснований к оставлению заявления ЗАО "Куйбышевское" без рассмотрения нет.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления апелляционной инстанции от 7 декабря 2000 года нет.

Руководствуясь ст. 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г.Москвы от 7 декабря 2000 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.