Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2001 г. N КГ-А40/6217-00ж Поскольку ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины было отклонено, а документы, подтверждающие ее уплату не представлены, возврат кассационной жалобы обоснован

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 февраля 2001 г. N КГ-А40/6217-00ж

Решением от 07.08.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-23116/00-24-233 с ГУП МПК "Крекер" в пользу ООО "ПК-Наст" было взыскано 48914 руб. 32 коп. пени за нарушение сроков платежа и 4745 руб. 92 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 16.11.2000 решение было изменено. В части взыскания 14529 руб. 32 коп. пени и 3026 руб. 68 коп. госпошлины решение было отменено, в иске отказано.

В остальной части решение суда оставлено без изменения.

На постановление апелляционной инстанции ГУП МПК "Крекер" была подана кассационная жалоба.

Определением от 03.01.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа указанная жалоба была возвращена заявителем на основании п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

ГУП МПК "Крекер" в кассационной жалобе просит отменить данное определение как принятое с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобы по указанным в ней доводам.

Суд кассационной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не усматривает оснований к ее удовлетворению.

Как видно из материалов дела, основаниями для возврата кассационной жалобы ГУП МПК "Крекер" явились нарушения порядка ее подачи: жалоба подана непосредственно в Федеральный арбитражный суд Московского округа, минуя суд, принявший обжалуемый акт (п. 2 ч. 1 ст. 168 АПК РФ), отказ в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины (п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Между тем возврат кассационной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 168 АПК РФ нельзя признать правомерным, поскольку, как было установлено в судебном заседании, кассационная жалоба ГУП МПК "Крекер" была подана в Арбитражный суд г. Москвы, что подтверждается отметкой канцелярии суда (л.д. 75-77).

Кассационная жалоба не была оплачена госпошлиной. ГУП МПК "Крекер" было заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Ходатайство было рассмотрено судом, оснований к его удовлетворению не найдено.

В связи с неприложением документов, подтверждающих уплату госпошлины и отклонением ходатайства о предоставлении отсрочки ее уплаты, кассационная жалоба была возвращена на основании п. 4 ч. 1 ст. 168 АПК РФ.

Возврат по указанному основанию является правильным.

При изложенных обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

определение от 03.01.2001 Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-2346/00-24-233 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.