Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КА-А40/186-01 Суд обоснованно удовлетворил иск к налоговому органу о возвращении из бюджета НДС, т.к. отгрузка товара после истечения срока действия экспортного контракта не означает отсутствие факта экспорта, оспаривание ответчиком действительности данного контракта не влияет на правоотношения по уплате НДС, поскольку гражданско-правовые последствия недействительности сделки неприменимы к налоговым отношениям

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2001 г. N КА-А40/186-01

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворен иск ООО "Белемнит" к ИМНС РФ N 35 г. Москвы о возвращении из бюджета НДС в размере 11992164 руб. 50 коп.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на недоказанность факта экспорта товара истцом и получения им экспортной выручки.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных актов.

Доводы ответчика о необходимости более тщательной проверки соответствия указанного в декларации груза тому, который экспортировался истцом, не содержат ссылки на какие-либо иные доказательства кроме тех, которые исследовались судом. Отгрузка товара после истечения срока действия контракта не означает отсутствие факта экспорта.

Кроме того, сомнения ответчика в подлинности дополнений к контракту не основана на каких-либо доказательствах, ссылка на которые в жалобе отсутствует.

Доводы об оспаривании ответчиком действительности экспортных контрактов не влияют на правоотношения об уплате НДС, поскольку гражданско-правовые последствия недействительности сделки не применимы к налоговым отношениям. В случае приведения сторон по договору в первоначальное положение соответствующие суммы налогов, связанные с расчетами по указанным сделкам, подлежат корректировке в последующих налоговых периодах.

Доводы жалобы, касающиеся получения экспортной выручки, не содержат указаний на какие-либо нарушения закона и установленных правил расчетов и банковских операций.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 165, 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 23.10.2000 г. и постановление от 25.12.2000 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-50714/00-89-874 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.