Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КГ-А40/159-00 Суд обоснованно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, применив нормы международного законодательства, связанные с регулированием спорных отношений по внешнеэкономической сделке

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2001 г. N КГ-А40/159-00

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.11.2000 отказано в иске ООО Промышленно-строительная компания "Гамма" к Корпорации "Инлайн Файбергласс ЛТД" о взыскании 4663259 руб. суммы неосновательного обогащения, а также 5269354 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на неполное выяснение судом всех обстоятельств по делу.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований к пересмотру судебного решения.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все материалы дела, включая вопрос о применимом праве.

В судебном решении отражено, по каким основаниям суд при анализе внешнеэкономической сделки пришел к выводу о том, что применяется право страны, где учреждена, имеет место деятельности сторона, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для такого договора (л.д. 131).

При этом суд обоснованно сослался на ст. 166 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, т.е. практически применил нормы международного законодательства, связанные с регулированием спорных отношений по данной сделке (Венская конвенция и др.).

Ссылка суда на состоявшееся ранее судебное решение по другому делу основана на материалах настоящего дела и может рассматриваться в числе доказательств, относимых по делу (ст. 56 АПК РФ).

Вопросу о пропуске срока исковой давности, поднятому ответчиком, в решении суда дана оценка со ссылкой на действующее законодательство. Поскольку заявителю жалобы предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, она относится к взысканию с него.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 16 ноября 2000 г. по делу N А40-34163/00-25-80 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО Промышленно-строительная компания "Гамма" в доход федерального бюджета госпошлину за кассационную жалобу в сумме 30631 руб. 53 коп.