Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КГ-А40/138-01 Суд обоснованно отказал в иске о взыскании долга по простому векселю, поскольку истец утратил право требования платежа, т.к. истек предусмотренный ст. 70 Положения о простом и переводном векселе срок требования платежа по данному векселю

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2001 г. N КГ-А40/138-01

Компания "Линдон Инвест энд Трэйд Инк." обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Сберегательному банку Российской Федерации (Сбербанк РФ) о взыскании долга по простому векселю Сбербанка РФ N 0079 в размере 1260000 долл. США.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2000 по делу N А40-33136/00-54-308 в удовлетворении исковых требований отказано в связи с истечением установленного законом срока требования платежа по векселю.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2000 решение суда от 17.10.2000 по делу N А40-33136/00-54-308 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе на решение от 17.10.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2000 по делу N А40-33136/00-54-308 истец просит указанные судебные акты отменить, как вынесенные с нарушением применения норм материального и процессуального права, и принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В отзыве на кассационную жалобу ответчик просит оставить ее без удовлетворения, считая судебные акты законными и обоснованными, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В заседании кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика возражал против ее удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представленного на нее отзыва, заслушав представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд обоснованно сослался на положения ст. 78 Положения о простом и переводном векселе, согласно которому векселедатель по простому векселю обязан так же, как и акцептант по переводному векселю. Учитывая, что в соответствии со ст. 70 данного Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа и принимая во внимание, что трехлетний срок со дня срока платежа по спорному векселю истек 07.07.2000, суд пришел к правомерному заключению, что истец утратил право требования платежа и его иск не подлежит судебной защите.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами. Истец ссылается на неправомерный возврат судом искового заявления (определение от 20.07.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 19.09.2000), полагая в связи с этим, что исковое заявление было подано им в течение установленного законом срока, а потому право требования платежа по векселю им не утрачено.

Кассационная инстанция считает необходимым отметить, что поскольку рассмотренное исковое заявление подано 19.09.2000, суд пришел к верному заключению, что право требования платежа по простому векселю Сберегательного банка РФ серии I N 0079 с датой составления "07.07.95" и с датой оплаты "07.07.97" истцом утрачено, как поданное по истечении срока исковой давности, установленного законом. На момент рассмотрения искового заявления судебные акты о возврате искового заявления от 10.07.2000 отменены не были, поэтому датой заявления требований о взыскании вексельного долга следует считать 19.09.2000.

Кассационной инстанцией не усматривается нарушений применения норм материального и процессуального права, допущенных судом при принятии обжалуемых судебных актов и могущих служить основанием для их отмены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

Решение от 17.10.2000 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2000 по делу N А40-33136/00-54-308 оставить без изменения, а кассационную жалобу компании "Линдон Инвест энд Трэйд Инк." - без удовлетворения.