Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КГ-А40/124-01 Суд правильно отказал в иске к ЗАО о представлении истцу документов, подтверждающих экспорт готовой продукции, указанных в п. 22 Инструкции Госналогслужбы РФ от 11 октября 1995 г. N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость", т.к. в соответствии с названной Инструкцией соответствующие документы представляются в налоговые органы, а не одной стороной по договору в адрес другой

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2001 г. N КГ-А40/124-01

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.10.2000 отказано в иске ЗАО Акционерная компания "Алроса" к ЗАО "Компания МЭиС Даймонд Лимитед" о представлении истцу документов, подтверждающих экспорт готовой продукции, указанных в п. 22 раздела IX Инструкции Госналогслужбы РФ от 11.10.95 N 39 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость".

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе истец ссылается на неполное выяснение судом всех обстоятельств по делу.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для пересмотра судебного акта, вынесенного по делу.

Суд полно и всесторонне исследовал все доказательства по делу, включая контракт между сторонами от 20.09.99 и его пункт 5.4, отсылающий к вышеназванной Инструкции Госналогслужбы.

Всем доказательствам дана правильная оценка, в том числе судом обращено внимание на то, что из пункта 22 указанной Инструкции следует, что соответствующие документы для обоснования льгот по налогообложению представляются в органы Госналогслужбы, а не одной стороной по договору в адрес другой.

Суд верно отметил, что исковые требования не основаны на действующем законодательстве, а из обстоятельств дела следует, что экспорт продукции до настоящего времени не осуществлен (истец доказательств иного, вопреки требованиям ст. 53 АПК РФ, не представил), в связи с чем суд и отказал истцу в его иске, обоснованно исходя из положений ст.ст. 8, 12, 307-309, 401 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 30 октября 2000 года по делу N А40-31240/00-53-277 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.