Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2001 г. N КА-А41/113-01 Суд обоснованно взыскал с ответчика штраф за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в неприменении контрольно-кассовой машины, поскольку факт данного нарушения и вина ответчика в его совершении подтверждены имеющимися в деле документами

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 февраля 2001 г. N КА-А41/113-01

Решением от 18 октября 2000 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 8 декабря 2000 года Арбитражного суда Московской области, с предпринимателя Тарарова А.О. взыскан штраф в сумме 4174 руб. 50 коп. за нарушение Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", выразившееся в неприменении контрольно-кассовой машины.

Обосновывая этот вывод, судебные инстанции указали, что факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, а с учетом конкретных обстоятельств размер штрафа снижен на 50%.

В кассационной жалобе предприниматель Тараров А.О. просит об отмене судебных актов, указывая, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав предпринимателя и его представителя, поддержавших доводы жалобы, представителя Инспекции МНС РФ по г. Ногинску, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Выводы судебных инстанций о нарушении ответчиком названного ранее закона - неприменение контрольно-кассовой машины при расчетах с населением - подтверждены актом N 230 от 30 марта 2000 года (л.д. 6), решением налоговой инспекции о привлечении к ответственности N 230 от 14 апреля 2000 года (л.д. 5), актом проверки денежной наличности от 30 марта 2000 года и копией финансового отчета (л.д. 7, 7 - оборот).

Нормы материального права, а именно: ст. 1, 2, 6, 7 Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением", ст. 31 Налогового кодекса РФ, - применены правильно.

Требования процессуального закона соблюдены.

Доводы ответчика в кассационной жалобе о том, что нарушены конституционные права предпринимателя, ошибочны. Его вина в совершении правонарушения установлена. Более того, с учетом конкретных обстоятельств и степени вины суд уменьшил размер штрафа с 8349 руб. до 4174 руб. 50 коп.

Ссылка ответчика на то, что при привлечении его к ответственности были нарушены нормы Налогового кодекса, необоснованна.

Поэтому, руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

Решение от 18.10.2000 и постановление от 08.12.2000 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.