Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 февраля 2001 г. N КГ-А40/128-01 Суд законно и обоснованно удовлетворил иск о взыскании с Минобороны РФ задолженности за поставленную продукцию по государственному контракту

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 февраля 2001 г. N КГ-А40/128-01

ОАО "Пермские моторы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 100000 руб. задолженность за поставленную продукцию по государственному контракту от 21 мая 1997 г. N 127/10.

До принятия решения истец увеличил сумму иска до 21930742 руб. 84 коп.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены войсковые части 25966 и 55347.

Решением суда первой инстанции от 12 октября 2000 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19 декабря 2000 г. решение суда первой инстанции от 12 октября 2000 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, просит отменить решение от 12 октября 2000 г. и постановление от 19 декабря 2000 г. и принять новое решение об отказе в иске.

Представитель ответчика и в/ч 25966 в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители истца в судебном заседании отвергли доводы жалобы и просили оставить ее без удовлетворения. Возражения ответчика также изложены в письменном отзыве на жалобу, представленном в судебное заседание.

Рассмотрев кассационную жалобу, отзыв на кассационную жалобу, заслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Разрешая данный спор, суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и не допустили при этом нарушений ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами первой и апелляционной инстанций норм материального права опровергаются материалами дела.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 12 октября 2000 г. и постановления от 19 декабря 2000 г.

Поскольку оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, то подлежит отмене приостановление исполнения решение от 12 октября 2000 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32403/00-60-340, введенное определением от 19 января 2001 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/128-01.

Руководствуясь статьями 171, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:

Решение от 12 октября 2000 г. и постановление от 19 декабря 2000 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32403/00-60-340 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения от 12 октября 2000 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-32403/00-60-340, введенное определением от 19 января 2000 г. Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N КГ-А40/128-01.