Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/150-01 Разрешая спор о взыскании с ответчика штрафа за осуществление расчетов без применения ККМ, суд должен оценить техническую оснащенность торгового места ответчика, а также установить, обязан ли ответчик по характеру продаваемых товаров выдавать клиентам документы строгой отчетности

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 февраля 2001 г. N КА-А40/150-01

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 27 по ЮЗАО г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к предпринимателю без образования юридического лица Самсонову В.И. о взыскании штрафа в размере 4174,50 руб. в соответствии с решением истца N 0104198 от 15.06.2000.

Решением от 31.10.2000 в удовлетворении иска отказано со ссылкой на то, что при торговле с лотка ответчик не должен был применять контрольно-кассовую машину. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Законность и обоснованность решения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой истца, в которой он просит решение отменить, так как суд не применил п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ N 10 от 04.08.99 "О некоторых вопросах практики применения Закона Российской Федерации "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении расчетов с населением".

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение подлежит отмене, дело передаче на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал и оставил без оценки обстоятельства, имеющие юридическое значение.

С выводами суда о том, что истец не доказал обязанность применения ККМ при осуществлении денежных расчетов с населением со ссылкой на договор от 23.02.2000, согласно которому ответчик арендовал лоток площадью 4 м2, который не является стационарным помещением, согласиться нельзя.

Из акта проверки выполнения Закона РФ "О применении контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением" (л.д.6) следует, что предприниматель Самсонов В.И. осуществлял торговлю пищевыми продуктами из оборудованного помещения с отдельным входом, проведенным электричеством.

Суд не исследовал и оставил без оценки техническую оснащенность торгового места ответчика и в связи с этим принял необоснованное решение, основанное на том, что ответчик вправе реализовывать товары, не применяя контрольно-кассовую машину и без обязательной